É possível usar discos rígidos NAS em um desktop?

As unidades IronWolf são projetadas para se destacar em situações em que funcionam em um NAS como equipes RAID, o que significa que elas não tentam consertar setores realocados/defeituosos de forma tão agressiva, pois podem simplesmente "seguir em frente" e deixar algo para outra unidade no array.

Parece que o firmware da unidade tem um temporizador de nova tentativa diferente antes de desistir de um comando de "leitura" com falha.

Provavelmente todos os HDDs tentarão novamente uma leitura com falha automaticamente. O SO emite um READcomando apenas uma vez e espera, e se o HDD detectar que não consegue ler o setor solicitado 100% corretamente, ele tentará novamente, e novamente, e novamente, até que tenha sucesso, ou desista e responda ERRORtalvez um minuto depois.

Mas "um minuto depois" é muito tempo em situações em que o disco faz parte de uma matriz RAID, e o sistema operacional (ou o controlador RAID) prefere detectar a falha rapidamente porque pode facilmente obter os mesmos dados de um espelho ou recalculá-los a partir da paridade.

Até onde eu sei, é muito comum que unidades "otimizadas para NAS" tenham uma variante de firmware diferente que reduz significativamente o tempo limite de nova tentativa automática da unidade para permitir que o RAID faça seu trabalho.

Para mim, as coisas estão superexpostas. O que quero dizer é que o comportamento de "não tentar consertar tão agressivamente" é verdadeiro, mas a diferença nessa direção entre as versões NAS e desktop não é tão grande. O acima é verdadeiro principalmente para discos de vigilância porque para essa função é necessário ter o máximo possível de fluxo constante de informações das câmeras para o(s) disco(s). E pequenos erros/degradação de pixel(s) não estragam o registro.

Então, minha opinião é que você pode usar discos NAS, mas você deve estar ciente de que eles emitem mais calor e são um pouco mais barulhentos (comparados aos modelos de desktop)

Isso se resume ao comportamento de recuperação de erros da unidade. Em geral:

• Os drives de consumo (incluindo os modelos Barracuda/Firecuda da Seagate e os modelos Blue/Green/Black da WD) são projetados sob a suposição de que a única opção para recuperar dados de um setor defeituoso é o drive fazer isso sozinho, porque a maioria dos sistemas de usuário final não faz RAID e a maioria dos usuários domésticos historicamente não fazia backups adequados (se é que faziam algum). Isso faz com que eles levem muito tempo (às vezes vários minutos ) tentando reler um setor defeituoso na tentativa de obter dados dele.
• Os discos Enterprise (incluindo os modelos Exos da Seagate e os modelos Gold da WD) são projetados sob a suposição de que não apenas existem outras opções para recuperar dados de setores defeituosos, mas que essas são as opções preferidas na maioria dos casos. Como tal, eles tendem a desistir relativamente rápido (acredito que 7 segundos ou mais seja a norma) para que o erro seja relatado prontamente na pilha de armazenamento e qualquer outro mecanismo de recuperação que esteja em vigor seja acionado, mas eles também têm suporte para configurar o comportamento de recuperação de erro.
• Os drives NAS (incluindo os modelos IronWolf da Seagate e os modelos Red da WD) são um tipo de caso intermediário, mas eles fornecem comportamento de recuperação de erro similar aos drives empresariais. Mais importante, eles também geralmente suportam a configuração desse comportamento, embora configurá-lo de fato geralmente exija o uso de algo diferente do Windows.

Mais importante ainda, você quase sempre pode configurar o comportamento de recuperação de erros de uma unidade NAS para que seja semelhante ao de uma unidade de desktop.

No entanto , eu também esperaria que o motor do spindle em uma unidade NAS não se sustentasse tão bem no uso típico de desktop. As unidades NAS são geralmente projetadas para operação 24 horas por dia, 7 dias por semana, mas o caso de uso normal para um sistema de desktop envolve a unidade iniciando e parando frequentemente (seja por causa do gerenciamento de energia (girando os pratos para economizar energia, ou porque o sistema é desligado frequentemente), e esse tipo de uso geralmente prefere diferentes tipos de rolamentos e design de motor diferente do que a operação contínua com partidas pouco frequentes.