Ao arquivar dados (não música) em discos de dados ópticos como CDs/DVDs/discos BluRay (em outro meio de armazenamento como um HDD), quais são os benefícios/casos de uso de arquivar todo o conteúdo do disco como um arquivo de imagem de disco óptico em vez de apenas os arquivos, que usam menos espaço de armazenamento que a imagem de disco e, na minha experiência, também são mais compactáveis que as imagens de disco?
De https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_disc_image :
Uma imagem de disco óptico (ou imagem ISO, do sistema de arquivos ISO 9660 usado com mídia de CD-ROM) é uma imagem de disco que contém tudo o que seria gravado em um disco óptico, setor de disco por setor de disco, incluindo o sistema de arquivos do disco óptico.
O único caso de uso que me vem à mente é o backup de software, cuja proteção contra cópia não depende apenas dos arquivos, mas também das informações que seriam armazenadas na imagem do disco.
Que outros benefícios e/ou casos de uso existem? Você pode citar/explicar alguns?
O que poderia estar faltando se eu apenas fizesse backup dos arquivos de dados em discos ópticos em vez da imagem inteira?
Espero que esta seja uma lista não exclusiva, mas -
https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_9660 é uma leitura interessante e aborda muitas nuances do formato que poderiam/seriam perdidas se você apenas fizesse backup dos arquivos. (por exemplo, El Torito para inicialização, Joliet/Romeo para nomes de arquivos, tamanhos de arquivos, sistemas de arquivos híbridos - https://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_disc tem mais detalhes)
Na verdade, imagino que a proteção contra cópia estaria muito abaixo da lista de coisas, já que muitas vezes a proteção contra cópia depende de uma FALHA na leitura de uma imagem de disco - o que não acontecerá em uma cópia de bits da unidade.
Além disso, é fácil apresentar um ISO como um disco somente leitura padronizado - até mesmo um disco de inicialização, que é útil para imagens de VM e cópia para pen drives USB.
Não tenho certeza se sua afirmação de que arquivos ou imagens de disco mais compactáveis são válidas. A imagem do disco terá apenas o tamanho do conteúdo do que está gravado (ou seja, a imagem não terá os 800 megas completos do CDRom se os dados reais no disco forem menores). Provavelmente haveria preenchimento de blocos, mas estes seriam muito compressíveis, compostos apenas por zeros.
Adenda
Re checksums de um ISO - Muitas vezes, quando um arquivo é distribuído, os checksums também são recomendados. Depois que o arquivo for adquirido, executar a versão baixada do arquivo por meio do mesmo programa de soma de verificação permitirá que você confirme se o arquivo que você possui é igual ao arquivo no site do distribuidor (e não está corrompido ou modificado por terceiros) .
Os exemplos de soma de verificação estão por toda parte, mas veja https://ubuntu.com/tutorials/how-to-verify-ubuntu#1-overview para uma visão geral da explicação e tutorial do Ubuntu - e da mesma forma https://ostechnix .com/verify-linux-iso-image-integrity-and-authenticity/
Não há vantagem em salvar "apenas os arquivos" porque a sobrecarga para um arquivo de imagem ISO completo e utilizável é insignificante.
Existem vantagens óbvias em salvar arquivos recodificados de mídia óptica (por exemplo, contêineres MKV X264 ou X265 (HEVC) ou outros para vídeo; MP3, OGG e, em menor extensão, FLAC - melhor qualidade (sem perdas), mas arquivos muito maiores) para áudio ).
O caso de uso para backups ISO NÃO é apenas backup de software e mesmo nesse caso muitos métodos de proteção contra cópia não permitem uma cópia utilizável da mídia de instalação.
O caso de uso para backups ISO é principalmente para discos de mídia (sem proteção contra cópia) que podem ser "gravados" em mídia vazia e funcionar de forma indistinguível dos discos originais.
Se você está considerando discos DATA simples (ou seja, mídia geralmente com o sufixo "-ROM"), quase nunca há vantagem em fazer backup deles como arquivos de imagem ISO, além de uma preferência da organização.