Instalei o Windows provavelmente milhares de vezes desde o Windows 3.1. Eu esqueço a situação no Win 3.1, mas do Windows 95 em diante, o Windows nunca respeitou a realidade do tamanho da partição e, como está acontecendo novamente hoje, pensei que talvez alguém aqui pudesse me esclarecer ...
por exemplo, quando eu tenho um disco rígido recém-limpo, o Windows me pergunta qual tamanho eu gostaria que a nova partição do sistema fosse, em MB, então, como eu quero 64 GB neste caso, eu coloco 65536 ... exatamente 64 GB, certo? Errado! ... assim que você fizer isso, o Windows relatará o novo tamanho da partição como 63,9 GB.
A Microsoft está fazendo uma brincadeira de mais de 20 anos conosco? ... ou há uma boa razão para a Microsoft relatar 65536 MB no Windows como sendo 63,9 GB em vez de 64 GB?
Esta não é a pergunta mais importante a saber, mas eu adoraria saber se alguém tem uma boa resposta, pois isso me fez coçar a cabeça por um longo tempo (e se isso pode ser explicado por tabelas NTFS ocupando um pouco de espaço ou alguma coisa, qual você diria que é a maneira correta de fazer o Windows configurar uma unidade de 64 GB)? ?
Seu método de tentativa e erro é uma boa ideia, mas em vez de olhar para lugares que mostram apenas os dígitos iniciais de uma figura longa, você deve olhar para as propriedades de sua partição/volume, onde você pode encontrar um comprimento exato em bytes. Essas informações são mais úteis para o seu método de tentar abordar o tamanho do destino em uma questão iterativa.
Ao usar o Windows 7 (64 bits), recebo o tamanho exato do byte e um número abreviado com base nos dígitos iniciais que parecem corresponder aos números mostrados no Windows Explorer. Obviamente, o número abreviado que você estava olhando não é uma boa medida para determinar o comprimento real!
Por que tentativa e erro?
A razão para executar uma estratégia de tentativa e erro é que o comportamento de formatação do Windows pode ter mudado ao longo do tempo.
A geometria do disco influenciou o particionamento primeiro
Inicialmente, influenciado pela antiga noção CHS (cilindro, cabeça, setor) na tabela de partições MBR, o Windows XP sempre tentou colocar um início de partição no início de um cilindro (x,0,1), se bem me lembro.
O formato avançado influencia o particionamento agora
Com a chegada de um tamanho de setor físico genuíno de 4096 bytes (formato avançado) e a emulação de 512 bytes logicamente (na interface), a antiga política de formatação leva a um desalinhamento que resulta em partições começando em algum lugar em um múltiplo de 512 bytes que é sempre no início de um setor lógico, mas não necessariamente no início de um setor físico com tamanho de 4096 bytes. Esse desalinhamento em relação ao tamanho do setor físico está causando desgaste e lentidão evitáveis na gravação. Sistemas operacionais Microsoft posteriores devem ter alocado espaço de partição de forma diferente para evitar tal situação.
A ferramenta de particionamento Gparted em alguns sistemas operacionais linux tem a opção de alocar espaço em múltiplos de um MB (não sei se era uma figura plana de 10^6 ou 2^20 bytes). Talvez usar um pendrive linux te ajude a atingir seus objetivos de formatação.
Por favor, leia o seguinte artigo para estar ciente da confusão que vem com os termos de tamanho:
https://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix#gibi