Início / computer / Perguntas / 1692452
Accepted
epl
Asked: 2021-12-12 00:10:41 +0800 CST

btrfs recebe falha com fluxos incrementais: "O arquivo existe"

  • 772

Para um subvolume btrfs, tenho um backup incremental simples criado a partir de dois estágios:

btrfs send old/@ > base.btrfs
btrfs send new/@ -p old/@ > update.btrfs

Os dois subvolumes de origem são instantâneos capturados em momentos separados do mesmo subvolume montado ativamente.

No destino, tento restaurar:

btrfs receive ./ < base.btrfs
btrfs receive ./ < update.btrfs

A expectativa é que o comando anterior crie um instantâneo restaurado do estágio de backup inicial e que o último aplique o estágio incremental adicional.

O comando anterior é bem-sucedido, mas o último falha:

ERROR: creating snapshot ./@ -> @ failed: File exists

Como é óbvio que não posso aplicar utilmente o último estágio a um destino que não existe, estou confuso sobre por que o processo executa essa verificação, bem como o que se espera que tenha sucesso na aplicação da atualização.

Como posso aplicar o estágio de atualização ao destino gerado pela restauração do estágio inicial?

filesystems backup

2 respostas

  1. Você não pode ter (como no lado do envio) vários subvolumes com o mesmo nome.

    Você pode mvo instantâneo/subvolume base no sistema de destino:

    mv @ @.old
btrfs receive ./ < update.btrfs
    • 0
  2. Best Answer

    Eu aprendi o suficiente para responder à pergunta desde que a publiquei.

    A resposta tem duas partes.

    Primeiro, o receivesubcomando sempre cria uma nova entrada no diretório de destino com o mesmo nome do subvolume original, seja o novo subvolume criado a partir de um fluxo filho ou pai. Portanto, o diretório de destino deve estar vazio, pelo menos com qualquer nome que tenha o mesmo que o subvolume original. Uma técnica simples seria criar um novo diretório vazio para cada sub-volume pai e filho.

    Em segundo lugar, embora a invocação do subcomando em um filho não faça referência a um pai, ela pode utilizar os dados necessários do pai, desde que o pai tenha sido restaurado em um subvolume para a mesma partição. Ou seja, o receivesubcomando terá o efeito desejado para o fluxo filho desde que tenha sido invocado anteriormente na mesma partição para o pai.

    Uma vez que o pai e os filhos tenham sido restaurados, quaisquer pais podem ser excluídos sem prejudicar os filhos.

    Consequentemente, o seguinte seria uma sequência de comando eficaz para o objetivo original:

    mkdir _tmp
btrfs receive _tmp/ < base.btrfs
btrfs receive ./ < update.btrfs
btrfs subvolume delete _tmp/@
rmdir _tmp

    Todo o conteúdo do fluxo filho estaria disponível por meio do ./@.

    Naturalmente, comandos adicionais seriam necessários se o fluxo filho direcionado para preservação tivesse vários ancestrais (por exemplo base.btrfs, tivesse um pai próprio).

    • 0

relate perguntas