No meu trabalho, há 20 anos, não tínhamos uma porta RJ45. Isso foi resolvido conectando um duplicador RJ45.
Era um adaptador passivo (portanto, não era um switch nem um hub) e parecia visualmente semelhante a:
O duplicador fez com que A e B pudessem alcançar a internet, mas não podiam se alcançar, e o IIRC também limitou a velocidade a 10 Mbps.
Posso encontrar muitos adaptadores que mesclam dois RJ45 em um único cabo e os dividem na outra extremidade do cabo com um adaptador semelhante (para que você sempre os compre em pares). Isto não é o que estou procurando .
Estou agora em uma situação semelhante: tenho um roteador que inclui um pequeno switch com apenas uma porta a menos, mas posso encontrar facilmente 2 cabos que nunca precisarão se comunicar e onde 10 Mbps seriam suficientes mesmo se compartilhados e meio -duplex (por exemplo, minha impressora, meu adaptador VOIP e possivelmente até minha caixa de TV. Nenhum deles jamais se comunicaria diretamente).
Eu posso encontrar produtos como este e este : "Este divisor Ethernet permite que três computadores compartilhem uma linha Ethernet, um de cada vez, mas não suporta três computadores para se conectar à Internet simultaneamente."
20 anos atrás nós realmente tínhamos vários (2) computadores usando o mesmo adaptador simultaneamente; a única limitação era que esses computadores não podiam se conectar uns aos outros.
O que devo procurar para encontrar esse adaptador?
(Por que não comprar um switch adicional? Quero tentar evitar a poluição. Tenho um switch antigo de 24 portas, mas ele usa 18 watts mesmo quando não há tráfego, e gostaria de desativá-lo. Um switch novo pode economizar na energia, mas causaria poluição na produção.)
Isso é chamado de hub ethernet passivo . O esquema é bastante simples, mas só funciona para três dispositivos (dois computadores e um switch upstream):
Na prática, eles são bastante complicados, mesmo a 10 Mbps, e foram substituídos por switches alimentados ou por divisores de pares que você coloca em ambas as extremidades e que funcionam até 100 Mbps.
Dispositivos mais novos tendem a consumir menos energia do que os mais antigos.
Eu medi o consumo do meu switch Gigabit de 8 portas D-Link DGS-108. Ele consome cerca de 1W com alguns dispositivos conectados.
Com dispositivos desconectados consome um pouco menos.
Também medi a versão similar de 5 portas DGS-105 e consumiu apenas um pouco menos que o DGS-108.
Mais uma coisa a se pensar é o custo de oportunidade (custo alternativo). Gosto da ideia de ver o nosso tempo como moeda da vida. Se você quiser, pode passar horas escolhendo o switch mais eficiente ou um com menos impacto de CO2. Ou você pode passar horas plantando árvores. Ou você pode passar horas trabalhando mais e depois doando dinheiro extra para uma fundação que, por exemplo, luta contra as mudanças climáticas.
Mas você não pode fazer todas as coisas, porque um dia tem apenas 24h. O que significa que ao fazer algo você não fará outra coisa ao mesmo tempo.
Não sei qual é o melhor caminho, mas acho que depois de alguma experiência você notará que algumas maneiras de ajudar o planeta podem ser mais eficazes do que outras. E você pode ou não chegar à conclusão, que pode ser melhor escolher qualquer switch agora e passar esse tempo fazendo algo com mais impacto.
Eu tive um encontro com tal configuração - embora hardwired - alguns anos atrás. (Não deixe os eletricistas perto de um fio de rede!!) Apesar das baixas cargas dos dois computadores envolvidos, isso causou um atraso de rede perceptível.
Tenho minhas dúvidas de que o dobrador RJ45 que você lembra estava apenas em uma extremidade. Não vejo como ele poderia fazer todas essas coisas sem fonte de alimentação e nada na outra extremidade. Duvido, mas não vou dizer que é impossível, simplesmente nunca vi tal coisa para Ethernet, e sabendo o que sei sobre Ethernet não consigo imaginar como é possível. De qualquer forma, você pode seguir o caminho do hard-switch . Isso torna o botão literal que você deve alternar para compartilhar uma porta. Boa sorte.
Estes podem funcionar explorando o fato de que o cabo tem oito fios e apenas quatro são necessários. Assim, dentro do cabo, ele se divide nos pares não utilizados. Mas eles são duplos.
Você diz que tem 100% de certeza de que foi um single. Mas em uma resposta você dá sua razão para ter certeza de que o substituiu por um cabo ethernet normal. Isso não é prova de que foi uma terminação única, porque isso teria usado os quatro fios padrão, que são um dos dois conjuntos de quatro conectados na extremidade do servidor.
E é claro que isso se aplica ao cabo pré Cat 6. Cat 6 usa todos os 8 fios de qualquer maneira.