O código a seguir parece estar com estouro. Por quê?
#include <chrono>
#include <iostream>
int main() {
auto now = std::chrono::steady_clock::now();
auto low = std::chrono::steady_clock::time_point::min();
auto elapsed = std::chrono::duration_cast<std::chrono::seconds>(now - low).count();
std::cout << elapsed << "\n";
return 0;
}
Eu esperaria lowque fosse o ponto de tempo mais antigo. É assim que entendo a descrição "Valor de retorno" em https://en.cppreference.com/w/cpp/chrono/time_point/min .
Portanto, qualquer outro valor, por exemplo now, deve ser maior e a diferença now - lowdeve ser uma duração positiva. A menos que, de alguma forma, transborde em algum lugar? É um bug (improvável; todos os principais compiladores parecem ter esse problema )? É algum erro meu de compreensão de chrono que está errado?
Como posso consertar isso?
Contexto: Tenho uma lista de elementos. Alguns elementos estão sendo usados ativamente, outros têm um registro de data e hora que indica quando foram usados pela última vez. Periodicamente, os registros de data e hora são verificados se forem muito antigos e, nesse caso, os elementos com esses registros de data e hora antigos são removidos da lista.
Um usuário pode invocar manualmente uma operação de limpeza. Ela define todos os registros de data e hora existentes para lowque, quando a próxima verificação for realizada, todos esses elementos sejam removidos.
Posso definir lowum now - reasonableBigButNotTooBigvalor para que funcione, mas pensei que std::chrono::steady_clock::time_point::minseria mais idiomático.