No pacote Rust fastnum de ponto flutuante decimal de alta precisão, dividir por zero causa pânico por padrão. Justo.
Mas o fastnum lista especificamente entre seus recursos o suporte para semântica completa de ponto flutuante, incluindo +/- Inf: https://www.reddit.com/r/rust/comments/1hk61om/announcing_a_new_fast_exact_precision_decimal/
Como você faz a divisão render Inf em vez de pânico? A documentação não diz.
Estou escrevendo um programa Tkinter que até agora cria uma janela com uma barra de menu, um menu Arquivo e um único item. O menu foi criado com sucesso, mas com dois itens, sendo o primeiro um que não especifiquei, cujo nome é "-----".
Se eu não adicionar um item, o espontâneo ainda será adicionado. Isso ainda acontece se eu especificar tearoff=0.
Alguma ideia de por que isso está acontecendo?
Windows 11, Python 3.12.2, Tkinter e Tcl 8.6.
import tkinter as tk
window = tk.Tk()
window.geometry("800x600")
menubar = tk.Menu(window)
window.config(menu=menubar)
fileMenu = tk.Menu(menubar)
fileMenu.add_command(
label="Exit",
command=window.destroy,
)
menubar.add_cascade(label="File", menu=fileMenu, underline=0)
window.mainloop()
De acordo com https://www.postgresql.org/docs/current/datatype-enum.html
Um valor enum ocupa quatro bytes no disco.
Esta parece uma escolha estranha. É claro que os rótulos enum são mapeados para números inteiros de tamanho fixo para aumentar a velocidade, mas por que 4 bytes?
Na maioria das vezes, enums são usados apenas para algumas opções; 1 byte seria suficiente.
É compreensível que os designers queiram atender a enumerações ocasionais maiores. Qual é o maior enum já visto na natureza? Posso imaginar um sendo usado, por exemplo, para o código do país. São 249 na última contagem; apenas mais alguns países ultrapassariam 1 byte. Posso ver a razão para torná-lo 2 bytes.
Mas por que 4? Alguém já usou um enum de banco de dados com mais de 65.536 casos? O Postgres realmente funciona com tantos?