Início / user-18308173

isenwald2022's questions

Martin Hope
isenwald2022
Asked: 2023-09-24 20:34:06 +0800 CST
  • 5

Eu estava lendo este blog, pois tenho um caso de uso semelhante: https://kelvas09.github.io/blog/posts/closure-delegate-to-async/

Notei o seguinte trecho:

actor BluetoothLEScanWrapper {

enum BluetoothLEScanError: Error {
    case bluetoothNotAvailable
}

private let bluetoothLEDelegate: BluetoothLEDelegate = BluetoothLEDelegate()
private var activeTask: Task<[BluetoothLEDevice], Error>?

func scan(for seconds: Double = 3.0) async throws -> [BluetoothLEDevice] {

    if let existingTask = activeTask {
        return try await existingTask.value
    }

    let task = Task<[BluetoothLEDevice], Error> {
        guard bluetoothLEDelegate.bluetoothIsOn else {
            activeTask = nil
            throw BluetoothLEScanError.bluetoothNotAvailable
        }

        self.bluetoothLEDelegate.central.scanForPeripherals(withServices: nil)

        try await Task.sleep(nanoseconds: (UInt64(seconds) * 1_000_000_000))

        let devices = bluetoothLEDelegate.foundPeripheral.compactMap { BluetoothLEDevice(peripheral: $0) }

        bluetoothLEDelegate.central.stopScan()
        bluetoothLEDelegate.foundPeripheral = []

        activeTask = nil

        return devices
    }

    activeTask = task

    return try await task.value

}
...

O autor chama especificamente a atenção para o uso do ator. Pelo que entendi, isso é para evitar corridas de dados activeTaskcaso scan()seja chamado repetidamente. Meu entendimento está correto? Obrigado pela ajuda.

ios