Tanto no Emacs Lisp quanto no Common Lisp, o seguinte retornanil
(let (x y z)
x)
ainda assim, em todos os esquemas que tentei, ocorreu um erro.
O que foi dito acima foi aceitável sob qualquer padrão do Esquema?
Tanto no Emacs Lisp quanto no Common Lisp, o seguinte retornanil
(let (x y z)
x)
ainda assim, em todos os esquemas que tentei, ocorreu um erro.
O que foi dito acima foi aceitável sob qualquer padrão do Esquema?
A documentação para estados sp_WhoIsActive
As mais confusas dessas colunas são aquelas relacionadas a tempdb . Cada uma das colunas informa um número de páginas de 8 KB. A coluna [tempdb_allocations] é coletada diretamente dos DMVs relacionados ao tempdb e indica quantas páginas foram alocadas no tempdb devido a tabelas temporárias, tipos de LOB, spools ou outros consumidores. A coluna [tempdb_current] é calculada subtraindo as informações de páginas desalocadas relatadas pelos DMVs tempdb do número de alocações. Ver um grande número de alocações com uma pequena quantidade de páginas atuais significa que sua consulta pode estar prejudicando o tempdb, mas não está fazendo com que ele cresça. Ver um grande número de páginas atuais significa que sua consulta pode ser responsável por todos os crescimentos automáticos que você percebe.
tempdb_current
é a coluna que me confundiu. Meu entendimento simples em inglês é que uma página só pode ser alocada ou desalocada, o que significa que subtrair um número do outro não deve produzir nada útil. Claramente, estou errado. O que pode ser uma página se não for alocada nem desalocada?
A documentação deixa claro que você pode usar a READCOMMITTEDLOCK
dica da tabela para obter o SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED
comportamento padrão quando a opção não padrão READ_COMMITTED_SNAPSHOT
estiver habilitada. Existe um nível de isolamento de transação equivalente a este? Ou seja, quando a READ_COMMITTED_SNAPSHOT
opção está habilitada, existe um nível de isolamento de transação que me permitiria agir caso ela estivesse desabilitada e eu estivesse executando em um READ COMMITTED
nível de isolamento?
Em um livro sobre SQL Server 2014, fui aconselhado a evitar
SELECT orderid, orderdate, filler
FROM dbo.Orders
WHERE YEAR(orderdate) = 2014;
e prefiro
SELECT orderid, orderdate, filler
FROM dbo.Orders
WHERE orderdate >= '20140101'
AND orderdate < '20150101';
quando há um índice clusterizado ativado orderdate
porque o uso YEAR
torna a consulta não SARGable.
Isso mudou desde o SQL Server 2014? Em caso afirmativo, em qual versão isso mudou?