Início / coding / Perguntas / 79550036
Accepted
Shinto Joy
Asked: 2025-04-02 16:03:49 +0800 CST

Oracle PL/SQL: FORALL mostra 1 linha atualizada mesmo quando a coleção está vazia

  • 772

Tenho um bloco PL/SQL onde eu:

  1. Declare e inicialize uma coleção (TABLE OF my_table.key%TYPE).
  2. Use um SYS_REFCURSOR para COLETAR chaves em massa na coleção.
  3. Imprima lst.COUNT, que mostra 0.
  4. Execute um loop FORALL para atualizar linhas em my_table com base nas chaves coletadas.
  5. Imprima SQL%ROWCOUNT, que inesperadamente mostra 1 linha atualizada.
    DECLARE  
      TYPE t_list IS TABLE OF my_table.key%TYPE;  
      lst t_list := t_list();  
      cur SYS_REFCURSOR;  
      var NUMBER; -- Holds sequence value  
    
    BEGIN  
      -- Assign sequence value  
      var := my_sequence.NEXTVAL;  
    
      -- Open and fetch cursor  
      OPEN cur FOR  
        SELECT key FROM my_table WHERE some_conditions;  
    
      FETCH cur BULK COLLECT INTO lst;  
      CLOSE cur;  
    
      -- Debug output  
      DBMS_OUTPUT.PUT_LINE('lst.COUNT: ' || lst.COUNT); -- Prints 0  
    
      -- FORALL update  
      FORALL I IN 1..lst.COUNT  
        UPDATE my_table  
        SET col = SYSDATE  
        WHERE key = lst(I)  
        AND status = 'A';  
    
      DBMS_OUTPUT.PUT_LINE('SQL%ROWCOUNT: ' || SQL%ROWCOUNT); -- Prints 1  
    
    END;

Observações e problemas:

  • lst.COUNT = 0, então FORALL não deve ser executado.
  • Entretanto, SQL%ROWCOUNT mostra 1 linha atualizada em vez de 0.
  • Se eu remover a atribuição sequence.NEXTVAL, SQL%ROWCOUNT mostra corretamente 0.

Questões:

  1. Por que SQL%ROWCOUNT mostra 1 mesmo quando FORALL não é executado?
  2. sequence.NEXTVAL afeta SQL%ROWCOUNT de alguma forma?
  3. Como posso garantir que SQL%ROWCOUNT reflita corretamente apenas a atualização FORALL?
oracle-database

1 respostas

  1. Best Answer

    A Oracle fez tudo bem; é você que não entendeu.

    SQL%ROWCOUNTmostra 1, isso é verdade - mas está relacionado a esta afirmação:

    var := my_sequence.NEXTVAL;

    Dê uma olhada:

    SQL> DECLARE
  2     var  NUMBER;
  3  BEGIN
  4     var := seq_test.NEXTVAL;
  5
  6     DBMS_OUTPUT.PUT_LINE ('SQL%ROWCOUNT: ' || SQL%ROWCOUNT);
  7  END;
  8  /
SQL%ROWCOUNT: 1

PL/SQL procedure successfully completed.

SQL>

    Nada mais foi executado porque o cursor não buscou nada, FORALL não foi executado, então nada (após a instrução de atribuição) "redefiniu" SQL%ROWCOUNTpara algum outro valor - então, o resultado final que você obteve foi 1(como deveria ter sido).

    Acho que agora você consegue responder todas as três perguntas sozinho.

    • 2

relate perguntas