Atualmente, estou trabalhando na implementação do meu próprio comando "ls". Tenho me apoiado na estrutura, mas encontrei uma postagem antiga afirmando que alguns membros dessa estrutura, como d_typenão devem ser usados.
Já consegui listar os arquivos no repositório, mas quero classificá-los de acordo com seu tipo, daí o motivo da minha postagem.
Então, estou apenas me perguntando se existe alguma outra maneira além de usar o d_typeou se não é realmente errado usá-lo.
Se sua pergunta for sobre o Ubuntu, que é Linux/glibc, descrito em detalhes pela página de manual readdir . Ele
direnttem od_typecampo. Mas tenha em mente que ele pode dar a vocêDT_UNKNOWNa qualquer momento e você deve ser capaz de lidar com isso.A maneira mais portátil (POSIX) de codificar isso seria não confiar em
d_typenada, já que o POSIX exige apenas os camposd_nameed_ino.Então o que fazer se você não tem o campo d_type ou se ele lhe deu um valor desconhecido? Use uma das
statfunções (para listar arquivos provavelmentelstatnão seguem links) e então para glibc você pode seguir Testando o Tipo de um Arquivo nost_modecampo no resultado destat.