Início / coding / Perguntas / 79107650
Accepted
Adrian McCarthy
Asked: 2024-10-21 01:26:58 +0800 CST

Devo `std::move` do `std::future`?

  • 772

Digamos que eu tenha uma função que retorna um std::vectore eu queira chamá-la de forma assíncrona.

std::vector<int> foo(int n);

int main() {
    auto future_vector = std::async(foo, 999);
    // ... other stuff

    // Questions are all about this:
    auto actual_vector = future_vector.get();

    // ... do stuff with actual_vector ...
}

Q1: actual_vectorO copy-constructed ou o move-constructed são do estado compartilhado? Preciso escrever std::move(future_vector.get())explicitamente?

Q2: Supondo que a função seja concluída e não cumpra mais a promessa: o tempo de vida do estado compartilhado termina quando geté chamado no futuro ou ele persiste até que o futuro atinja o fim de seu tempo de vida?

c++

1 respostas

  1. Best Answer

    std::future::getretorna por valor (exceto na especialização para tipos de referência). Chamar moveuma função aa retornando por valor é sempre errado. Na verdade, dar qualquer argumento que não apenas nomeie uma variável (membro) para std::moveé quase sempre errado.

    A chamada do construtor usada para construir actual_vectordepende completamente da implementação de get. No entanto, o padrão determina que o valor seja produzido como se por chamada std::move(v)onde vé o estado compartilhado, então a construção move será usada se possível.

    std::future::gettambém é especificado para liberar o estado compartilhado, ou seja, ele deve destruir o objeto no estado compartilhado se for std::futureo último objeto que faz referência ao estado compartilhado.

    • 1

relate perguntas