Início / coding / Perguntas / 79031835
Accepted
miniHessel
Asked: 2024-09-27 22:44:28 +0800 CST

Como usar set ao vincular com MVVM community sdk em uma propriedade

  • 772

A maneira correta de criar uma propriedade observável no mvvm é

  [ObservableProperty]
  private string _name;

No entanto, em certos cenários você precisa alterar o conjunto. Como fazer isso corretamente sem declarar o Public?

private double _currentProgressPct;

public double CurrentProgressPct
{
    get => _currentProgressPct;
    set
    {
        _dispatcherQueue.TryEnqueue(DispatcherQueuePriority.High, () =>
        {
            SetProperty(ref _currentProgressPct, value);
        });
    }
}

Pelo que entendi, a primeira abordagem é a correta de acordo com o mvvm, mas a última não?

Além disso, de acordo com este artigo, você precisa implementar a interface INotifyPropertyChanged. No entanto, isso é necessário ao usar [ObservableProperty]? Pelo que entendi, o kit de ferramentas da comunidade precisa que a classe seja um observableobject?

O motivo pelo qual estou fazendo as últimas perguntas é porque não parece que as ligações são liberadas ao inspecionar com o profiler de desempenho com foco na memória. De acordo com outro tópico que encontrei, isso pode ser porque INotifyProperyChanged não está implementado?

mvvm

1 respostas

  1. Best Answer

    Em primeiro lugar, ObservableObject e ObservableProperty vêm do pacote CommunityToolkit.Mvvm NuGet.

    Agora, em geral, você deve escolher o primeiro:

    [ObservableProperty]
private string _name;

    então esqueça o _namecampo e use a Namepropriedade gerada.

    O segundo:

    private double _currentProgressPct;

public double CurrentProgressPct
{
    get => _currentProgressPct;
    set
    {
        _dispatcherQueue.TryEnqueue(DispatcherQueuePriority.High, () =>
        {
            SetProperty(ref _currentProgressPct, value);
        });
    }
}

    está usando o DispatcherQueue para garantir que o valor será atualizado no thread da IU. Além disso, pode não ser um grande problema na maioria dos casos, mas vale a pena notar que se você definir CurrentProgressPctno thread da IU, CurrentProgressPctele será enfileirado em vez de atualizá-lo imediatamente.

    Se você tiver casos que não pretende atualizar CurrentProgressPctno thread da interface do usuário, você pode facilmente:

    _ = _dispatcherQueue.TryEnqueue(
        DispatcherQueuePriority.High,
        () =>
        {
            CurrentProgressPct = value;
        });
}

    ATUALIZAR

    Não estou dizendo que você não deve usar o segundo. Há casos em que você pode precisar dele. Deixe-me mostrar outro caso:

    private double _currentProgressPct;

public double CurrentProgressPct
{
    get => _currentProgressPct;
    set
    {
        // Only update `_currentProgressPct` when the value is 
        // greater than `0`.
        if (value > 0)
        {
            SetProperty(ref _currentProgressPct, value);
        }
    }
}
    • 1

relate perguntas