Uma regex para testar se uma entrada contém duas strings especificadas e a parte entre elas não contém nenhum elemento do conjunto de strings especificadas

Dadas duas strings (denotadas por A e B ) e um conjunto N de strings, preciso escrever uma expressão regular para testar se uma determinada string de entrada W contém uma substring S , onde S é qualquer substring que satisfaça todas as três condições a seguir: 1. começa com A ; 2. termina com B ; 3. qualquer elemento de N não ocorre na parte entre A e B (esta parte não se sobrepõe a A e B ).

Por exemplo, eu escolhi "ab"como A , "bc"como B , ["a", "cb", "cd"]como N . Se "ec"for a parte interna, então "abecbc"é a string que satisfaz todas as três condições: se W contiver tal substring, a regex deve retornar true. Minha primeira variante é a seguinte regex:

var T = /(?=ab.*bc)(?=(?!ab.*a.*bc))(?=(?!ab.*cb.*bc))(?=(?!ab.*cd.*bc))/;  

Eu escolhi W = S = "abecbc". Esta regex funciona como esperado:

T.test("abecbc");
// true

Mas estou interessado no seguinte problema: como escrever uma regex funcionalmente equivalente sem usar o lookahead positivo (?=) como o operador AND ?

Então minha segunda variante é a seguinte:

var R = /ab(?!.*?(?:a|cb|cd).*)bc/;

Mas R.test("abecbc")avalia para false. Então vamos dividir Rem três partes:

/ab(.*)/.test("abecbc")

retorna true. Então

/(.*)bc/.test("abecbc")

retorna true.

A parte interna (ou seja, a parte entre "ab"e "bc") é "ec". E

/(?!.*?(?:a|cb|cd).*)/.test("ec")

retorna true, o que é esperado. Então deve haver três verdades, e não há mais partes em R. Então por que

/ab(?!.*?(?:a|cb|cd).*)bc/.test("abecbc")

avaliar para false? E como escrever uma regex correta que resolva o problema descrito no primeiro parágrafo do post sem usar o lookahead positivo (?=) como o operador AND ?

EDITAR

Minha pergunta não é uma duplicata desta pergunta : preciso de uma explicação de por que o regex específico ( R) retorna falseem vez de true. Outra diferença é que não preciso testar se a parte interna contém uma string especificada.