Início / coding / Perguntas / 78874602
Accepted
ABu
Asked: 2024-08-15 18:07:08 +0800 CST

git rebase (apenas para alterar commits) envolvendo duas ramificações consecutivas

  • 772

Eu tenho um repositório git com um histórico local linear de, digamos, 10 commits, onde os primeiros 5 estão no branch1histórico de e os últimos 5 commits estão no branch2histórico de e quero corrigir as descrições/autor/data /other propriedades desses dez commits, alterando-os. A situação seria assim:

---(old history)---A--B--C--D--E--F--G--H--I--J
                               ^              ^
                               |              |
                            branch1       branch2

Não tenho certeza sobre como proceder aqui. Posso pensar em duas estratégias para fazer o que quero, mas quero primeiro compreender seus efeitos potenciais.

  1. em vez de fazer um rebase interativo mais longo de 10 commits, prefiro mudar para branch1primeiro, fazer um rebase interativo nos últimos 5 commits e, quando terminar, mudar branch2e fazer um rebase interativo dos últimos 5 commits. Mas como o rebase implica na criação de novos commits em um "novo branch", não sei o que aconteceria com o pai do HEAD do branch1. A questão é : essa estratégia criará algum tipo de estado estranho como este (vamos chamar branch1'o novo branch após o rebase):

    ---(old history)---?--?--?--?--?--F--G--H--I--J
                 |             ^              ^
                 |             |              |
                 |          branch1(???)    branch2(???)
                 |
                 |
                 --A--B--C--D--E
                               ^
                               |
                            branch1'

    ou o git consertará o pai Fda maneira certa?

  2. A outra estratégia é mudar branch2e fazer um rebase interativo dos seus últimos 10 commits diretamente; mas, novamente, a questão é : para onde o HEAD branch1apontará depois do rebase? Para um commit que não está mais na branch2história?

git

1 respostas

  1. Best Answer

    Seus diagramas indicam um mal-entendido fundamental que deve ser esclarecido. Se você começar com:

    ---(old history)---A--B--C--D--E--F--G--H--I--J
                               ^              ^
                               |              |
                            branch1       branch2

    e faça um rebase interativo (por exemplo git checkout branch1; git rebase -i A^), o diagrama de commit será semelhante a:

    ---(old history)-*-A--B--C--D--E--F--G--H--I--J
                 |                            ^
                 |                            |
                 |                        branch2
                 |
                 |
                 --A'--B'--C'--D'--E'
                                   ^
                                   |
                                branch1

    Depois de fazer isso, você pode simplesmente fazer:

    git checkout branch2
git rebase branch1

    e você terá:

    ... --A'--B'--C'--D'--E'--F'--G'--H'--I'--J'

    com branch1 em E'e branch2 em J'. Supondo que seu primeiro rebase interativo realmente tenha alterado os metadados do commit, não deverá haver conflitos de mesclagem. Depois disso (ou pela primeira vez), você pode fazer git rebase -i branch1(supondo que ainda tenha feito branch2check-out) para obter:

    ---(old history)---A'--B'--C'--D'--E'--F"--G"--H"--I"--J"
                                   ^                   ^
                                   |                   |
                                branch1             branch2

    Uma coisa importante a lembrar é que os commits são imutáveis. Quando você faz um rebase, novos commits são criados, mas os antigos não são (imediatamente) deletados. (Eles podem ser limpos em uma coleta de lixo executada posteriormente, mas a menos que você tenha alterado algumas configurações padrão, isso não acontecerá por algumas semanas.) Ramos, entretanto, são muito mutáveis. Por exemplo, toda vez que você faz um commit, a ponta do branch muda para se referir ao novo commit. A presença de branch1'no seu diagrama sugere que este ponto não é bem compreendido.

    • 1

relate perguntas