Nesta questão aqui ( Somando nós em uma rede ), aprendi como encontrar o quadrado dentro da rede original com a maior soma de nós.
Aqui estão os dados para esta pergunta:
library(igraph)
width <- 30
height <- 20
num_nodes <- width * height
# Create a grid
x <- rep(1:width, each = height)
y <- rep(1:height, times = width)
g <- make_empty_graph(n = num_nodes, directed = FALSE)
# Function to get node index
get_node_index <- function(i, j) (i - 1) * height + j
# Add edges
edges <- c()
for(i in 1:width) {
for(j in 1:height) {
current_node <- get_node_index(i, j)
# Connect to right neighbor
if(i < width) edges <- c(edges, current_node, get_node_index(i + 1, j))
# Connect to bottom neighbor
if(j < height) edges <- c(edges, current_node, get_node_index(i, j + 1))
}
}
g <- add_edges(g, edges)
V(g)$x <- x
V(g)$y <- y
par(mfrow=c(1,2))
V(g)$name <- 1:num_nodes
plot(g, vertex.size = 7, vertex.label = V(g)$name, vertex.label.cex = 0.6, main = "Map with Node Indices")
V(g)$value <- sample(1:100, num_nodes, replace = TRUE)
plot(g, vertex.size = 7, vertex.label = V(g)$value, vertex.label.cex = 0.6, main = "Map with Population Values")
E aqui está a função:
sg <- subgraph_isomorphisms(make_ring(4), g)
lst <- unique(lapply(sg, \(x) sort(names(x))))
out <- do.call(
rbind,
lapply(
lst,
\(v) data.frame(
node_id = toString(v),
value = sum(V(induced_subgraph(g, v))$value)
)
)
)
Esta abordagem está atualmente usando uma abordagem de força bruta em que cada nó é verificado individualmente. Existe alguma maneira em R de reestruturar essa função para que ela seja executada em paralelo ou um tipo diferente de algoritmo de busca que possa varrer a rede com mais eficiência?
Eu tive duas ideias sobre isso:
Ideia 1:
Reescrevendo a função para observar grades quadradas e tesselá-las na rede:
efficient_sum_squares <- function(g, width, height) { results <- data.frame(node_id = character(), value = numeric()) for (i in 1:(width - 1)) { for (j in 1:(height - 1)) { nodes <- c( get_node_index(i, j), get_node_index(i + 1, j), get_node_index(i, j + 1), get_node_index(i + 1, j + 1) ) sum_value <- sum(V(g)$value[nodes]) results <- rbind(results, data.frame(node_id = toString(nodes), value = sum_value)) } } results } out_efficient <- efficient_sum_squares(g, width, height)
Ideia 2:
Achei que as comparações poderiam ser feitas de forma vetorizada:
vectorized_sum_squares <- function(g, width, height) { x_mat <- matrix(V(g)$x, nrow = height, ncol = width, byrow = FALSE) y_mat <- matrix(V(g)$y, nrow = height, ncol = width, byrow = FALSE) value_mat <- matrix(V(g)$value, nrow = height, ncol = width, byrow = FALSE) sums <- value_mat[1:(height-1), 1:(width-1)] + value_mat[2:height, 1:(width-1)] + value_mat[1:(height-1), 2:width] + value_mat[2:height, 2:width] node_ids <- apply(which(sums == sums, arr.ind = TRUE), 1, function(idx) { i <- idx[1] j <- idx[2] toString(c( get_node_index(j, i), get_node_index(j + 1, i), get_node_index(j, i + 1), get_node_index(j + 1, i + 1) )) }) data.frame(node_id = node_ids, value = as.vector(sums)) } out_vectorized <- vectorized_sum_squares(g, width, height)
Existe alguma maneira melhor de trabalhar nesse problema?
Se você pesquisar esses quadrados (consistindo de
4
nós adjacentes) em uma grade, você realmente não precisaigraph
disso. A segunda ideia é boa o suficiente se você trabalhar apenas com uma matriz eigraph
as operações puderem ser evitadas.Aqui está um exemplo semelhante à 2ª abordagem
e você vê isso
e