Início / coding / Perguntas / 78749971
Accepted
Evan Aad
Asked: 2024-07-15 20:59:32 +0800 CST

Por que uma definição de classe em uma célula não reconhece os campos de outra classe feitos em outra célula?

  • 772

Usei um notebook Polyglot do Visual Studio Code e escrevi o seguinte em 3 células separadas, na ordem indicada abaixo.

Célula 1:

class Z;

Célula 2:

class A
{
    public static void f()
    {
        Console.WriteLine(Z.x);
    }
}

Célula 3:

class Z: A
{
    public static int x = 42;
}

Em seguida, executei as células em ordem e recebi a seguinte mensagem de erro.

'Z' does not contain a definition for 'x'

Minha pergunta original foi:

É possível, em C#, escrever uma classe (possivelmente abstrata) Aque tenha uma função (possivelmente estática) com assinatura void f(B b), cujo tipo de parâmetro Bé uma classe (possivelmente abstrata) derivada de A( class B: A {...})? Se não, por que não?

e foi intitulado Uma classe C# pode usar uma classe derivada?

Aceitei a resposta abaixo com base nesta formulação. Esta formulação foi posteriormente excluída por outro usuário que editou minha pergunta e alterou seu título.

c#

3 respostas

  1. O notebook executa as células uma por uma. Então quando você executa a célula 2, Znada mais é do que um class, sem qualquer noção de x. É por isso que você recebe o erro.

    Não está claro qual comportamento você realmente deseja. Claro que você pode simplesmente escrever o código inteiro em uma única célula:

    class A
{
    public static void f()
    {
        Console.WriteLine(Z.x);
    }
}    
class Z: A
{
    public static int x = 42;
}

    Portanto o seu problema não está relacionado à herança, mas sim à forma como o Poliglota executa as células. Esteja ciente, porém, de que sua abordagem é bastante estranha. Uma classe base nunca deve fazer suposições sobre classes derivadas; em primeiro lugar, ela nem deveria saber que existem classes derivadas. No entanto, esse é mais um problema conceitual, que é muito amplo para o escopo desta questão.

    • 3

  2. Sim, claro. Isto é totalmente válido:

    class A
{
   public B GetDerived() => new B();
}

class B : A
{
   // ...
}

    É claro que as duas classes precisam estar na mesma montagem, pois precisam se conhecer. A outra pergunta é para um caso de uso relevante, que acho difícil de imaginar. Normalmente, se A for abstrato, você retornaria A's (que então precisam ser tipos derivados de A), e não B's, pois isso impede que você crie posteriormente uma classe C que deriva de A e que substituiria B.

    • 2
  3. Best Answer

    Sim, é possível.

    Aqui está um exemplo que segue exatamente o que você solicitou:

    using System;

class A
{
    public void f(B b)
    {
        Console.WriteLine("in A.f.  b.Prop=" + b.Prop.ToString());
    }
}

class B : A
{
    public int Prop { get; set; } = 0;
}

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        B b1 = new B();
        b1.Prop = 1;
        B b2 = new B();
        b2.Prop = 2;
        b1.f(b2);
        A a = new A();
        a.f(b1);
    }
}

    Saída:

    in A.f.  b.Prop=2
in A.f.  b.Prop=1

    Demonstração ao vivo

    Nota:
    Já que você perguntou, Ae/ou Btambém pode ser abstrato.

    Atualização:
    A questão foi editada após a resposta desta resposta, com detalhes adicionais sobre o uso do notebook Poliglota.
    Em relação a esta informação adicional: o problema está relacionado à forma como o notebook executa as células uma a uma. Não é um problema relacionado ao C# em geral ou ao uso de herança em particular.

    • 2

relate perguntas