Início / coding / Perguntas / 78433195
Accepted
thomas
Asked: 2024-05-06 01:41:26 +0800 CST

Lmap mais simples, como retornar um valor

  • 772

Isso funciona bem:

> lmap x {a b c} {string trim cmd.$x}
cmd.a cmd.b cmd.c

> lmap x {a b c} {list cmd.$x}
cmd.a cmd.b cmd.c

Em ambos os casos, os string trime listsão um tanto inúteis. E por inútil quero dizer que eles não modificam/adicionam algo ao resultado. Existe uma maneira melhor?

Eu tentei estes, mas eles não têm o resultado que desejo:

> lmap x {a b c} {return cmd.$x}
cmd.a

> lmap x {a b c} {return -code return cmd.$x}
cmd.a

> lmap x {a b c} {return -code continue cmd.$x}
cmd.a
tcl

2 respostas

  1. Best Answer

    Este é exatamente o motivo pelo qual string catfoi adicionado ( catpara con cat enate, por analogia com o comando Unix cate a função C strcat()). A operação que ele faz é básica para a linguagem Tcl como você notou, mas tê-lo como comando torna lmapmais fácil.

    lmap x {a b c} {string cat cmd.$x}

    Esse lmapscript de corpo é compilado para um bytecode com eficiência máxima.

    Antes de string catser adicionado, a forma oficial era return -level 0 cmd.$aque acaba sendo a mesma coisa, mas na verdade não é mnemônico! Descobriu-se que era totalmente pesado nas versões beta 8.6, então string catfoi feito rapidamente e houve alegria entre os testadores beta.

    • 2

  2. Não sei por que você evita usar string trim, de qualquer forma, você pode usarlrange

     set your_list {a b c}
 puts [lmap x $your_list {list [lrange cmd.$x 0 end]}]
    • -2

relate perguntas