Início / coding / Perguntas / 77921707
Accepted
flyx
Asked: 2024-02-02 00:05:51 +0800 CST

O RPM gerado exige arquivos que contém, mas não os fornece

  • 772

Estou tentando criar um RPM a partir de bibliotecas que foram construídas externamente.

Minha especificação é basicamente esta:

Name:     ace-tao
Version:  6.5.3
Release:  1
Summary:  ACE and TAO libraries
License:  other
Vendor:   My Corp
Group:    Applications/Engineering
Packager: My Corp <[email protected]>
Prefix:   /usr/local/foo

%description
Contains the ACE and TAO libraries.

%install
mkdir -p %{buildroot}/%{prefix}/lib
cp -f %{_sourcedir}/deps/libACE*.so.%{version} %{buildroot}/%{prefix}/lib/
cp -f %{_sourcedir}/deps/libTAO*.so.2.5.3 %{buildroot}/%{prefix}/lib/
(
  cd %{buildroot}/%{prefix}/lib/
  for lib in libTAO*.so.2.5.3; do
    ln -s $lib ${lib%.3}
    ln -s $lib ${lib%.5.3}
    ln -s $lib ${lib%.2.5.3}
  done
)

%files
%defattr(-,root,root,-)
%{prefix}

A biblioteca TAO exige que haja links simbólicos libTAO*.soe libTAO*.so.2to libTAO*.so.2.5, libTAO*.so.2.5.3daí as lnchamadas.

Depois de construir isso rpmbuild -bb ace-tao.spec, recebo um arquivo ace-tao-6.5.3-1.x86_64.rpm. No entanto, a instalação gera avisos:

15:16:32,868 WARN packaging: ace-tao-6.5.3-1.x86_64 requires libTAO.so.2.5.3()(64bit)
15:16:32,868 WARN packaging: ace-tao-6.5.3-1.x86_64 requires libTAO_CodecFactory.so.2.5.3()(64bit)
15:16:32,868 WARN packaging: ace-tao-6.5.3-1.x86_64 requires libTAO_10RTable.so.2.5.3()(64bit)
... snip ...

Verificando os requisitos do pacote com rpm -qRp ace-tao-6.5.3-1.x86_64.rpmlistas de fato

libTAO.so.2.5.3()(64bit)
libTAO_AnyTypeCode.so.2.5.3()(64bit)
libTAO_CodecFactory.so.2.5.3()(64bit)
... snip ...

O RPM não os fornece:

$ rpm --provides -qp ace-tao-6.5.3-1.x86_64.rpm
ace-tao = 6.5.3-1
ace-tao(x86-64) = 6.5.3-1

Mesmo que os contenha:

$ rpm -qlp ace-tao-6.5.3-1.x86_64.rpm | grep TAO
/usr/local/foo/lib/libTAO.so
/usr/local/foo/lib/libTAO.so.2
/usr/local/foo/lib/libTAO.so.2.5
/usr/local/foo/lib/libTAO.so.2.5.3
/usr/local/foo/lib/libTAO_AnyTypeCode.so
/usr/local/foo/lib/libTAO_AnyTypeCode.so.2
/usr/local/foo/lib/libTAO_AnyTypeCode.so.2.5
/usr/local/foo/lib/libTAO_AnyTypeCode.so.2.5.3
/usr/local/foo/lib/libTAO_CodecFactory.so
/usr/local/foo/lib/libTAO_CodecFactory.so.2
/usr/local/foo/lib/libTAO_CodecFactory.so.2.5
/usr/local/foo/lib/libTAO_CodecFactory.so.2.5.3
... snip ...

Por que é que? O que preciso alterar para que o RPM forneça as bibliotecas que contém?

Estou no CentOS 7.9.

rpm

1 respostas

  1. Best Answer

    Para que o sistema de dependências automáticas do RPM capture objetos compartilhados, eles precisam ter seu bit executável definido. [1] Suspeito que você não esteja fazendo isso aqui.

    Portanto, na sua %installseção, use install -Dm 755em vez de cpou chmod 755eles. Observe que você só precisa fazer isso para arquivos normais; links simbólicos têm modo 777por padrão.

    E embora não seja o ideal, você sempre pode declarar Provides:entradas manualmente como último recurso.

    Ps, não tenho certeza se a detecção automática funcionará quando você instalar em caminhos não padrão (ou seja, fora de %{_libdir}). Se a configuração do bit executável não funcionou, você pode tentar instalar %{buildroot}%{_bindir}em vez disso.

    [1] Pesquisei o código-fonte do RPM, mas não encontrei nenhuma documentação explícita sobre esse comportamento. O código-fonte relevante parece ser rpmfc.cpara sua informação.

    • 1

relate perguntas