Início / coding / Perguntas / 77771605
Accepted
Paul Jurczak
Asked: 2024-01-07 09:22:19 +0800 CST

Existe uma maneira menos detalhada de expressar a duração em ms e horas?

  • 772

Este trecho C++ imprime uma duração em ms e horas:

#include <iostream>
#include <chrono>
#include <thread>

using namespace std;
using namespace std::chrono;

int main() {
  auto t0 = high_resolution_clock::now();
  this_thread::sleep_for(300ms);
  auto t1 = high_resolution_clock::now();
  cout << duration<float, milli>{t1-t0}.count() << "\n";
  cout << duration<float, ratio<3600>>{t1-t0}.count() << "\n";
}

Existe uma maneira menos complicada e mais concisa de expressar esta duração em várias unidades de tempo? ratio<3600>parece especialmente desajeitado. Prefiro ter algo hournele. Além disso, prefiro uma opção que funcione bem com fmta biblioteca atual ( https://fmt.dev/10.2.0/ ). Por exemplo, t1-t0funciona bem com iostream, mas não com fmt.

Passei um tempo observando e experimentando unidades de tempo baseadas em https://en.cppreference.com/w/cpp/chrono/duration e tudo que consegui foram numerosos e longos modelos de vômito. Não tenho ideia de por que alguém decidiu que isso duration<float, hour>não é um bom análogo de duration<float, milli>.

c++

1 respostas

  1. Best Answer

    chrono tem estes apelidos para representações integrais:

    • std::chrono::milliseconds
    • std::chrono::hours

    Se você deseja uma representação de ponto flutuante, você mesmo terá que definir aliases semelhantes, por exemplo

    using float_milliseconds = std::chrono::duration<float, std::milli>;

    Conforme sugerido por Howard, por horas você pode usar hours::periodo que é mais intuitivo que o ratio<3600>.

    Isso pode ser feito uma vez e reutilizado.

    Ambas as durações funcionam bem com a versão mais recente do {fmt}: https://www.godbolt.org/z/ssorhqMPY .

    • 3

relate perguntas