Início / coding / Perguntas / 77756430
Accepted
Dominique
Asked: 2024-01-04 15:08:53 +0800 CST

Qual é o sentido de uma palavra-chave [Serialize]?

  • 772

Ontem e anteontem perdi bastante tempo com uma mensagem que não foi recebida.
Depois de algum tempo, percebi que isso se devia à falta de uma [serialize]tag no início de uma das classes, presente naquela mensagem: como essa tag não estava presente, a classe não poderia ser serializada, portanto a mensagem não foi criada e obviamente não foi enviado.

Agora que penso nisso: qual é o sentido de tal tag? Por que a linguagem C# (ou a tecnologia .NET em geral) simplesmente não declara todas as classes como serializáveis? Que possível desvantagem isso causaria?

Algumas pessoas querem encerrar esta questão como uma duplicata desta , mas essa questão explica o que a tag mencionada faz, mas não por que não é uma configuração padrão para todas as classes (daí a tag "advogado de linguagem" desta questão).

c#

1 respostas

  1. Best Answer

    A pergunta que eu acho que pode ser respondida no sentido StackOverflow (embora talvez melhor em SoftwareEngineering.Stackexchange.com) é "Qual possível desvantagem declararia automaticamente todas as classes como causa serializável?"

    Existem alguns:

    1. Nem todas as classes possuem propriedades de membros públicos, o que significa que as implementações do serializador teriam que decidir qual deveria ser o comportamento de serialização padrão. Deveria ser "fingir que esta classe não existe?" Retornar nulo? String.Vazio? De repente, também preciso de um atributo para cancelar a serialização.
    2. Isso exigiria que os serializadores sempre aplicassem uma estratégia padrão para decisões sobre como lidar com cenários menos triviais, como referências circulares e referências aninhadas em geral, que de outra forma podem ser ignoradas em casos triviais quando a serialização é opcional. Consulte Como preservar referências e manipular ou ignorar referências circulares em System.Text.Json
    3. Embora já exista um problema de segurança com o BinarySerializer mesmo quando ativado, provavelmente aumentaria a área de superfície de ataque para outros serializadores se tudo fosse serializável por padrão. Consulte Riscos de desserialização no uso de BinaryFormatter e tipos relacionados
    4. Adicionar qualquer comportamento padrão como esse tem um custo de implementação potencialmente grande, com muitos efeitos colaterais indesejados difíceis de prever, então "qual é o custo de não fazer nada?" acaba sendo uma pergunta útil.
    • 0

relate perguntas