Eu tenho alguns dados
set.seed(1)
n <- 100
df <- data.frame(
x = sample(1:30, n, replace = T),
y = sample(1:30, n, replace = T),
z = sample(1:30, n, replace = T)
)
e vetor com expressões, elas podem ser diferentes.
rules <- c("df$x[i] < df$y[i-2] - df$x[i]",
"df$y[i] >= mean(df$x)",
"df$y[i] == 20",
"df$z[i-30] >= df$x[5]",
"df$y[i-5] == 16",
"df$x[10] > sd(as.matrix(df[(i-5):i,]))")
A seguir, tenho uma função que busca sequencialmente o acionamento da primeira expressão, depois da segunda e assim por diante
seq_rules <- function(df, rules, show=T){
ln <- length(rules)
res <- matrix(0,nrow = ln, ncol = 2, dimnames = list(NULL, c("row","res")))
n <- 1
for(i in 30:nrow(df)){
if(eval(str2expression(rules[n]))){
res[n,"row"] <- i
res[n,"res"] <- 1
if(show) print( cbind.data.frame(df[i,], rule=rules[n], row=i))
n <- n+1
}
if(n>ln) break
}
res
}
Eu gostaria de acelerar meu código. Como você escreveria esse código para torná-lo o mais rápido possível? Também gosto que sua solução seja idêntica à minha em diferentesseeds
=======================================
se as regras são representadas como funções já avaliadas
Frules <- lapply(rules,\(x) eval(str2expression(paste("function(i) {", x ,"}"))))
Então posso ganhar um pouco de velocidade devido à ausência eval(str2expression..))
no loop
Nova função
Fseq_rules <- function(df, rules){
ln <- length(rules)
res <- matrix(0,nrow = ln, ncol = 2, dimnames = list(NULL, c("row","res")))
n <- 1
for(i in 30:nrow(df)){
if(rules[[n]](i)){
res[n,"row"] <- i
res[n,"res"] <- 1
n <- n+1
}
if(n>ln) break
}
res
}
microbenchmark::microbenchmark(Fseq_rules(df, Frules),
seq_rules(df, rules,show = F),times = 100)
Unit: milliseconds
expr min lq mean median uq max neval
Fseq_rules(df, Frules) 1.083315 1.118951 1.283135 1.156011 1.247808 5.601309 100
seq_rules(df, rules, show = F) 2.495045 2.545790 2.779712 2.607938 2.861662 6.243315 100
Não muito mais rápido que o original:
Você ganhará muita velocidade se substituir
df
por uma matriz. E altere as regras de acordo: