AskOverflow.Dev

AskOverflow.Dev Logo AskOverflow.Dev Logo

AskOverflow.Dev Navigation

  • Início
  • system&network
  • Ubuntu
  • Unix
  • DBA
  • Computer
  • Coding
  • LangChain

Mobile menu

Close
  • Início
  • system&network
    • Recentes
    • Highest score
    • tags
  • Ubuntu
    • Recentes
    • Highest score
    • tags
  • Unix
    • Recentes
    • tags
  • DBA
    • Recentes
    • tags
  • Computer
    • Recentes
    • tags
  • Coding
    • Recentes
    • tags
Início / coding / Perguntas / 77441283
Accepted
Roland Tóbiás
Roland Tóbiás
Asked: 2023-11-08 04:31:01 +0800 CST2023-11-08 04:31:01 +0800 CST 2023-11-08 04:31:01 +0800 CST

O que causa um conflito entre as regras padrão no Makefile abaixo?

  • 772

Considere o seguinte Makefile como um MWE:

###################################################################
# first bunch
###################################################################
FORTRAN1 = ifort -c
PATH1 = sub/
FILE1 = first.f90
SOURCE1 = $(FILE_TEST:%=$(PATH1)%)
OBJECT1 = $(addprefix lnk/,$(addsuffix .o,$(basename $(FILE1))))
###################################################################
#second bunch
###################################################################
FORTRAN2 = ifort -traceback -c
PATH2 = sub/
FILE2 = second.f90
SOURCE2 = $(FILE2:%=$(PATH2)%)
OBJECT2 = $(addprefix lnk/,$(addsuffix .o,$(basename $(FILE2))))
###################################################################
# first rule
###################################################################
all: $(OBJECT1)
lnk/%.o: $(PATH1)%.f90
   $(FORTRAN1) -o $@ $<
###################################################################
# second rule
###################################################################
all: $(OBJECT2)
lnk/%.o: $(PATH2)%.f90
   $(FORTRAN2) -o $@ $<

Quando executo este script, os seguintes comandos são executados:

ifort -traceback -c -o lnk/first.o sub/first.f90
ifort -traceback -c -o lnk/second.o sub/second.f90

Em outras palavras, tanto a primeira quanto a segunda regras usam FORTRAN2=ifort -traceback -c, enquanto a primeira regra deveria usar FORTRAN1=ifort -c. Você poderia me ajudar o que é responsável por esse comportamento estranho? Como posso conseguir que $(FORTRAN1)$a primeira regra seja usada?

EDITAR #1:

Seguindo a sugestão do MadScientist, tentei o seguinte:

###################################################################
# first bunch
###################################################################
FORTRAN1 = ifort -c
PATH1 = sub/
FILE1 = first.f90
SOURCE1 = $(FILE_TEST:%=$(PATH1)%)
OBJECT1 = $(addprefix lnk/,$(addsuffix .o,$(basename $(FILE1))))
###################################################################
#second bunch
###################################################################
FORTRAN2 = ifort -traceback -c
PATH2 = sub/
FILE2 = second.f90
SOURCE2 = $(FILE2:%=$(PATH2)%)
OBJECT2 = $(addprefix lnk/,$(addsuffix .o,$(basename $(FILE2))))
###################################################################
# first rule
###################################################################
$(OBJECT1): lnk/%.o: $(PATH1)%.f90
   $(FORTRAN1) -o $@ $<
###################################################################
# second rule
###################################################################
$(OBJECT2): lnk/%.o: $(PATH2)%.f90
   $(FORTRAN2) -o $@ $<

No entanto, ele executa apenas um (ou seja, o primeiro) comando:

ifort -c -o lnk/first.o sub/first.f90

EDITAR #2:

O problema foi que removi os all:alvos. O conteúdo correto do arquivo deve ser:

###################################################################
# first bunch
###################################################################
FORTRAN1 = ifort -c
PATH1 = sub/
FILE1 = first.f90
SOURCE1 = $(FILE_TEST:%=$(PATH1)%)
OBJECT1 = $(addprefix lnk/,$(addsuffix .o,$(basename $(FILE1))))
###################################################################
#second bunch
###################################################################
FORTRAN2 = ifort -traceback -c
PATH2 = sub/
FILE2 = second.f90
SOURCE2 = $(FILE2:%=$(PATH2)%)
OBJECT2 = $(addprefix lnk/,$(addsuffix .o,$(basename $(FILE2))))
###################################################################
# first rule
###################################################################
all: $(OBJECT1)
$(OBJECT1): lnk/%.o: $(PATH1)%.f90
   $(FORTRAN1) -o $@ $<
###################################################################
# second rule
###################################################################
all: $(OBJECT2)
$(OBJECT2): lnk/%.o: $(PATH2)%.f90
   $(FORTRAN2) -o $@ $<
makefile
  • 1 1 respostas
  • 27 Views

1 respostas

  • Voted
  1. Best Answer
    MadScientist
    2023-11-08T04:37:18+08:002023-11-08T04:37:18+08:00

    Make não é uma linguagem de script: não é o caso de make ler o makefile e "executá-lo" enquanto ele é processado. Make lê todo o makefile completamente, além de todos os arquivos incluídos, e depois de terminar ele inicia o processamento.

    Só pode haver uma regra padrão com o mesmo conjunto de metas e pré-requisitos. No seu makefile você tem:

    PATH1 = sub/
    
    PATH2 = sub/
    
    lnk/%.o: $(PATH1)%.f90
       ...
    
    lnk/%.o: $(PATH2)%.f90
       ...
    

    Como as variáveis PATH1​​​​e PATH2têm o mesmo valor, make vê isto:

    lnk/%.o: sub/%.f90
       ...
    
    lnk/%.o: sub/%.f90
       ...
    

    a segunda regra é idêntica à primeira regra e, portanto, a substitui e a primeira regra é perdida. Depois que toda essa análise for concluída, ENTÃO make começa a tentar construir objetos e ver qual regra deve ser usada para corresponder a qual alvo. Como há apenas uma regra padrão correspondente, ela é usada para todos os objetos.

    Existem algumas maneiras diferentes de fazer isso. Uma delas é usar regras de padrão estático em vez de regras de padrão completo:

    $(OBJECT1) : lnk/%.o: $(PATH1)%.f90
       ...
    
    $(OBJECT2) : lnk/%.o: $(PATH2)%.f90
       ...
    

    Agora, essas regras correspondem apenas a esses objetos exatos.

    • 1

relate perguntas

  • Como colocar arquivos objeto em um diretório diferente usando Makefile?

  • reconstrua apenas quando necessário, mesmo que dependamos de um subprojeto com seu próprio Makefile

  • Makefile para compactar todos os arquivos em um diretório

  • O que é $(OS) em uma condicional Makefile?

  • Por que `make install` está sempre sendo chamado?

Sidebar

Stats

  • Perguntas 205573
  • respostas 270741
  • best respostas 135370
  • utilizador 68524
  • Highest score
  • respostas
  • Marko Smith

    destaque o código em HTML usando <font color="#xxx">

    • 2 respostas
  • Marko Smith

    Por que a resolução de sobrecarga prefere std::nullptr_t a uma classe ao passar {}?

    • 1 respostas
  • Marko Smith

    Você pode usar uma lista de inicialização com chaves como argumento de modelo (padrão)?

    • 2 respostas
  • Marko Smith

    Por que as compreensões de lista criam uma função internamente?

    • 1 respostas
  • Marko Smith

    Estou tentando fazer o jogo pacman usando apenas o módulo Turtle Random e Math

    • 1 respostas
  • Marko Smith

    java.lang.NoSuchMethodError: 'void org.openqa.selenium.remote.http.ClientConfig.<init>(java.net.URI, java.time.Duration, java.time.Duratio

    • 3 respostas
  • Marko Smith

    Por que 'char -> int' é promoção, mas 'char -> short' é conversão (mas não promoção)?

    • 4 respostas
  • Marko Smith

    Por que o construtor de uma variável global não é chamado em uma biblioteca?

    • 1 respostas
  • Marko Smith

    Comportamento inconsistente de std::common_reference_with em tuplas. Qual é correto?

    • 1 respostas
  • Marko Smith

    Somente operações bit a bit para std::byte em C++ 17?

    • 1 respostas
  • Martin Hope
    fbrereto Por que a resolução de sobrecarga prefere std::nullptr_t a uma classe ao passar {}? 2023-12-21 00:31:04 +0800 CST
  • Martin Hope
    比尔盖子 Você pode usar uma lista de inicialização com chaves como argumento de modelo (padrão)? 2023-12-17 10:02:06 +0800 CST
  • Martin Hope
    Amir reza Riahi Por que as compreensões de lista criam uma função internamente? 2023-11-16 20:53:19 +0800 CST
  • Martin Hope
    Michael A formato fmt %H:%M:%S sem decimais 2023-11-11 01:13:05 +0800 CST
  • Martin Hope
    God I Hate Python std::views::filter do C++20 não filtrando a visualização corretamente 2023-08-27 18:40:35 +0800 CST
  • Martin Hope
    LiDa Cute Por que 'char -> int' é promoção, mas 'char -> short' é conversão (mas não promoção)? 2023-08-24 20:46:59 +0800 CST
  • Martin Hope
    jabaa Por que o construtor de uma variável global não é chamado em uma biblioteca? 2023-08-18 07:15:20 +0800 CST
  • Martin Hope
    Panagiotis Syskakis Comportamento inconsistente de std::common_reference_with em tuplas. Qual é correto? 2023-08-17 21:24:06 +0800 CST
  • Martin Hope
    Alex Guteniev Por que os compiladores perdem a vetorização aqui? 2023-08-17 18:58:07 +0800 CST
  • Martin Hope
    wimalopaan Somente operações bit a bit para std::byte em C++ 17? 2023-08-17 17:13:58 +0800 CST

Hot tag

python javascript c++ c# java typescript sql reactjs html

Explore

  • Início
  • Perguntas
    • Recentes
    • Highest score
  • tag
  • help

Footer

AskOverflow.Dev

About Us

  • About Us
  • Contact Us

Legal Stuff

  • Privacy Policy

Language

  • Pt
  • Server
  • Unix

© 2023 AskOverflow.DEV All Rights Reserve