AskOverflow.Dev

AskOverflow.Dev Logo AskOverflow.Dev Logo

AskOverflow.Dev Navigation

  • Início
  • system&network
  • Ubuntu
  • Unix
  • DBA
  • Computer
  • Coding
  • LangChain

Mobile menu

Close
  • Início
  • system&network
    • Recentes
    • Highest score
    • tags
  • Ubuntu
    • Recentes
    • Highest score
    • tags
  • Unix
    • Recentes
    • tags
  • DBA
    • Recentes
    • tags
  • Computer
    • Recentes
    • tags
  • Coding
    • Recentes
    • tags
Início / coding / Perguntas / 77081856
Accepted
0___________
0___________
Asked: 2023-09-11 20:58:33 +0800 CST2023-09-11 20:58:33 +0800 CST 2023-09-11 20:58:33 +0800 CST

Essas expressões envolvem literais compostos definidos em C?

  • 772

Essas expressões estão definidas?

    int x = 5, y;
    y = ++(int){++x};
    //or 
    y = (int){x++}++;

e (não consigo encontrar nenhuma razão para não ser definido)

    int x = 5;
    x = ++(int){++x};
    //or 
    x = (int){x++}++;

Na IMO, existem pontos de sequência claros onde o novo objeto (literal composto) é criado.

c
  • 1 1 respostas
  • 107 Views

1 respostas

  • Voted
  1. Best Answer
    dbush
    2023-09-11T21:16:48+08:002023-09-11T21:16:48+08:00

    Estes estão bem:

    y = ++(int){++x};
    y = (int){x++}++;
    

    Como nenhum objeto está sendo lido ou escrito mais de uma vez, especificamente x, ye os literais compostos sem nome. Modificar o literal composto também não é um problema porque (neste caso) ele tem duração de armazenamento automático e, portanto, seu tempo de vida é o do bloco envolvente, mesmo que fique inacessível devido ao seu endereço não ter sido usado.

    Em contraste, estes desencadeiam um comportamento indefinido:

    x = ++(int){++x};
    x = (int){x++}++;
    

    Porque xé modificado mais de uma vez sem um ponto de sequência, já que o uso de um literal composto não introduz um ponto de sequência.

    A seção 6.8p4 do padrão C afirma o seguinte (não a parte em negrito):

    Uma expressão completa é uma expressão que não faz parte de outra expressão ou de um declarador. Cada um dos seguintes é uma expressão completa: um inicializador que não faz parte de um literal composto ; a expressão em uma instrução de expressão; a expressão controladora de uma instrução de seleção ( ifou switch); a expressão controladora de uma declaração whileou do; cada uma das expressões (opcionais) de uma for instrução; a expressão (opcional) em uma returninstrução. Existe um ponto de sequência entre a avaliação de uma expressão completa e a avaliação da próxima expressão completa a ser avaliada.

    No exemplo acima, porque ++xfaz parte do inicializador de um literal composto, não se qualifica como uma expressão completa e, portanto, não há ponto de sequência introduzido pelo literal composto.

    • 10

relate perguntas

  • Multiplicação mais rápida que *

  • Usando uma macro para comprimento de string no especificador de formato scanf () em C

  • Como você pode definir o tipo de dados de #define para long double?

  • Ponteiros const incompatíveis

  • Mudança de cor não gradual no OpenGL

Sidebar

Stats

  • Perguntas 205573
  • respostas 270741
  • best respostas 135370
  • utilizador 68524
  • Highest score
  • respostas
  • Marko Smith

    destaque o código em HTML usando <font color="#xxx">

    • 2 respostas
  • Marko Smith

    Por que a resolução de sobrecarga prefere std::nullptr_t a uma classe ao passar {}?

    • 1 respostas
  • Marko Smith

    Você pode usar uma lista de inicialização com chaves como argumento de modelo (padrão)?

    • 2 respostas
  • Marko Smith

    Por que as compreensões de lista criam uma função internamente?

    • 1 respostas
  • Marko Smith

    Estou tentando fazer o jogo pacman usando apenas o módulo Turtle Random e Math

    • 1 respostas
  • Marko Smith

    java.lang.NoSuchMethodError: 'void org.openqa.selenium.remote.http.ClientConfig.<init>(java.net.URI, java.time.Duration, java.time.Duratio

    • 3 respostas
  • Marko Smith

    Por que 'char -> int' é promoção, mas 'char -> short' é conversão (mas não promoção)?

    • 4 respostas
  • Marko Smith

    Por que o construtor de uma variável global não é chamado em uma biblioteca?

    • 1 respostas
  • Marko Smith

    Comportamento inconsistente de std::common_reference_with em tuplas. Qual é correto?

    • 1 respostas
  • Marko Smith

    Somente operações bit a bit para std::byte em C++ 17?

    • 1 respostas
  • Martin Hope
    fbrereto Por que a resolução de sobrecarga prefere std::nullptr_t a uma classe ao passar {}? 2023-12-21 00:31:04 +0800 CST
  • Martin Hope
    比尔盖子 Você pode usar uma lista de inicialização com chaves como argumento de modelo (padrão)? 2023-12-17 10:02:06 +0800 CST
  • Martin Hope
    Amir reza Riahi Por que as compreensões de lista criam uma função internamente? 2023-11-16 20:53:19 +0800 CST
  • Martin Hope
    Michael A formato fmt %H:%M:%S sem decimais 2023-11-11 01:13:05 +0800 CST
  • Martin Hope
    God I Hate Python std::views::filter do C++20 não filtrando a visualização corretamente 2023-08-27 18:40:35 +0800 CST
  • Martin Hope
    LiDa Cute Por que 'char -> int' é promoção, mas 'char -> short' é conversão (mas não promoção)? 2023-08-24 20:46:59 +0800 CST
  • Martin Hope
    jabaa Por que o construtor de uma variável global não é chamado em uma biblioteca? 2023-08-18 07:15:20 +0800 CST
  • Martin Hope
    Panagiotis Syskakis Comportamento inconsistente de std::common_reference_with em tuplas. Qual é correto? 2023-08-17 21:24:06 +0800 CST
  • Martin Hope
    Alex Guteniev Por que os compiladores perdem a vetorização aqui? 2023-08-17 18:58:07 +0800 CST
  • Martin Hope
    wimalopaan Somente operações bit a bit para std::byte em C++ 17? 2023-08-17 17:13:58 +0800 CST

Hot tag

python javascript c++ c# java typescript sql reactjs html

Explore

  • Início
  • Perguntas
    • Recentes
    • Highest score
  • tag
  • help

Footer

AskOverflow.Dev

About Us

  • About Us
  • Contact Us

Legal Stuff

  • Privacy Policy

Language

  • Pt
  • Server
  • Unix

© 2023 AskOverflow.DEV All Rights Reserve