Início / coding / Perguntas / 77011153
Accepted
mmmeeeker
Asked: 2023-08-31 03:51:32 +0800 CST

Julia `@kwdef` -- tendo "construtores extras"

  • 772

Suponha que eu tenha

@kwdef struct SomeParams
    A::Float64
    B::Float64
end

tendo se mudado de

struct SomeParams
    A::Float64
    B::Float64

    function SomeParams(C::Float64)
        new(C^2, C + 0.5)
    end
end

Existe uma boa maneira de eu pegar meu bolo e comê-lo também?

Sair do construtor produz um erro com a palavra-chave args.

julia

2 respostas

  1. Dos documentos , (ênfase minha)

    Esta é uma macro auxiliar que define automaticamente um construtor baseado em palavras-chave para o tipo declarado na expressão typedef, que deve ser uma expressão structou . mutable structO argumento padrão é fornecido pela declaração de campos do formato field::T = defaultou field = default. Se nenhum padrão for fornecido, o argumento da palavra-chave se tornará um argumento de palavra-chave obrigatório no construtor de tipo resultante.

    Construtores internos ainda podem ser definidos, mas pelo menos um deve aceitar argumentos na mesma forma que o construtor interno padrão (ou seja, um argumento posicional por campo) para funcionar corretamente com a palavra-chave construtor externo.

    Portanto, se você quiser definir construtores internos, precisará definir uma versão que seja compatível com a versão externa gerada por @kwdef.

    Porém , se você estiver apenas delegando ao @kwdefconstrutor, poderá escrever um construtor externo e evitar todo o problema.

    @kwdef struct SomeParams
    A::Float64
    B::Float64
end

SomeParams(C::Float64) = SomeParams(A=C^2, B=C + 0.5)
    • 3
  2. Best Answer

    Um não interfere no outro. Você poderia fazer:

    @kwdef struct SomeParams
    A::Float64
    B::Float64
    SomeParams(C::Float64) = new(C^2, C + 0.5)
    SomeParams(A::Float64, B::Float64) = new(A, B)
end

    E agora é só:

    julia> SomeParams(3.0)
SomeParams(9.0, 3.5)

julia> SomeParams(;A=3.0, B=2.0)
SomeParams(3.0, 2.0)

    Para entender esse comportamento, dê uma olhada na documentação :

    Se qualquer método construtor interno for definido, nenhum método construtor padrão será fornecido: presume-se que você tenha fornecido todos os construtores internos necessários. O construtor padrão é equivalente a escrever seu próprio método construtor interno que recebe todos os campos do objeto como parâmetros (restritos para serem do tipo correto, se o campo correspondente tiver um tipo) e os passa para new, retornando o objeto resultante

    Portanto, se você substituir o construtor interno, também precisará fornecer a implementação padrão.

    EDITAR

    Claro que sempre é possível manter o construtor fora do objeto como você pode ver na outra resposta.

    • 1

relate perguntas