Início / coding / Perguntas / 77009569
Accepted
Zohar81
Asked: 2023-08-30 23:43:05 +0800 CST

Objective-c: definir atributo como propriedade, preserva as configurações padrão

  • 772

Se eu especificar um atributo para uma propriedade definida, isso terá algum efeito na configuração padrão do atributo?

Por exemplo, as seguintes declarações são iguais, pois atomic, readwrite and strongsão definidas por padrão

@property(atomic,readwrite,strong)NSString *name;
@property NSString *name;

se eu declarar a propriedade com assignatributo, ela mantém os demais atributos?

essas 2 afirmações são equivalentes?

@property (assign) NSString* name;
@property (assign,atomic,readwrite,strong) NSString * name;

e o que acontece se eu alterar uma propriedade padrão, ela mantém a outra na configuração padrão? essas 2 afirmações são equivalentes?

@property (nonatomic,weak) NSString * name;
@property (nonatomic,weak,readwrite) NSString * name;

Estou perguntando isso porque quando configuro uma propriedade assignapenas com atributo, parece que o strongatributo não é mais aplicado, pois quando configuro com outra variável, ele não retém referência.

objective-c

1 respostas

  1. Best Answer

    Os vários atributos das propriedades do Objective-C são agrupados em conjuntos de valores mutuamente exclusivos. Você só pode escolher um valor de cada grupo.

    • Uma propriedade é atômica ou não atômica.
    • Uma propriedade é leitura/gravação ou somente leitura.
    • Uma propriedade pode ser atribuída, fraca, forte ou cópia.
    • Uma propriedade é anulável ou não nula.

    Portanto, você não pode criar uma propriedade que seja assignand strong. Só pode ser um deles.

    Escolher um valor de cada grupo não afeta os valores de nenhum outro grupo.

    Para um tipo de referência ( NSString *por exemplo), os padrões são atômicos, leitura e gravação e fortes, como você declarou. A escolha explícita de um valor não padrão para um valor não altera os outros padrões.

    Você perguntou:

    essas 2 afirmações são equivalentes?

    @property (assign) NSString* name;
@property (assign,atomic,readwrite,strong) NSString * name;

    Não, uma vez que você escolhe assign, strongnão é usado. Por outro lado, nunca use assigncom um tipo de referência, a menos que você realmente tenha um motivo bom e totalmente compreendido para fazê-lo.

    Em outras palavras, são iguais:

    @property (assign) NSString *name;
@property (assign, atomic, readwrite) NSString *name;

    Porém, novamente, não use assigncom tipos de referência.

    Você perguntou se o seguinte é equivalente:

    @property (nonatomic,weak) NSString * name;
@property (nonatomic,weak,readwrite) NSString * name;

    Sim, estes são os mesmos. Eu uso o primeiro o tempo todo e a propriedade é sempre leitura e gravação também.

    Eu disse que você só pode escolher um valor de cada grupo. Na verdade, isso é apenas parcialmente verdade. Na interface pública de uma classe você pode declarar uma propriedade como somente leitura. E então, na extensão da classe privada da classe, você pode declarar novamente a propriedade como leitura e gravação. Por exemplo:

    arquivo .h:

    @interface SomeClass

@property (readonly) NSString *someValue;

@end

    arquivo .m

    @interface SomeClass ()

@property (readwrite) NSString *someValue;

@end

    O que isso faz é expor uma propriedade somente leitura aos usuários da classe, mas permitir que a implementação privada da classe também grave valores na propriedade.

    • 2

relate perguntas