问题[resource-governor](dba)

下面是场景：

场景 1：我在同一个资源池中分配了两个工作负载组，最大 CPU 为 20%。如果出现 CPU 瓶颈，限制将在每个工作负载组 10% 的情况下生效？

场景 2：我为两个工作负载组分配了两个不同的资源池，每个资源池的 MAX CPU 为 10%。如果出现 CPU 瓶颈，每个资源池/工作负载组将分别获得 10% 吗？

两种情况都会获得相同的资源分配吗？

在 SQL Server 中可以使用资源池和工作负载组，它们之间有什么区别？为什么我应该使用一个而不是另一个？

基于Technet，Query GovernorCost Limit指的是estimated elapsed time, in seconds. 这符合Microsoft SQL Server 2008 Administrator's Pocket Consultant一书中的摘录。

翻到Microsoft SQL Server 2012 Unleashed 一书，第 30 和 31 页，cost limit是proportional to the estimated time，并且应该应用一个因子 (K) 来考虑系统的具体情况，所以它是K x time(s)。

现在，如果我接受这篇（不知何故较旧的）文章，感觉在成本限制和时间之间建立关系是不可行的。

我可以说在现实世界中，尽管有一些更罕见的例外，第二种方法可以作为经验法则吗？