主页 / dba / 问题 / 96337
Accepted
Chris Muench
Asked: 2015-03-27 07:03:06 +0800 CST

SELECT COUNT(*) 昂贵的查询 mysql？

  • 772

我有以下查询：

    SELECT COUNT(*) AS `numrows`
    FROM (`phppos_items`)
    WHERE `deleted` =  0

解释：

mysql> explain SELECT COUNT(*) AS `numrows`
    -> FROM (`phppos_items`)
    -> WHERE `deleted` =  0;
+----+-------------+--------------+------+---------------+---------+---------+-------+------+-------------+
| id | select_type | table        | type | possible_keys | key     | key_len | ref   | rows | Extra       |
+----+-------------+--------------+------+---------------+---------+---------+-------+------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | phppos_items | ref  | deleted       | deleted | 4       | const |    1 | Using index |
+----+-------------+--------------+------+---------------+---------+---------+-------+------+-------------+

随着表中行的增长，此查询是否总是被索引并快速？

mysql

1 个回答

  1. Best Answer

    “随着表中行的增长，这个查询是否总是被索引并且快速？”

    绝对不一定。如果有许多记录和/或 deleted 的值以某种方式倾斜（即它（几乎）总是一个特定值，或拆分 50-50），那么优化器可能会决定忽略给定的索引。谷歌搜索“为什么 mysql 不使用索引”给出 3.5M 的结果

    [编辑]

    你说：

    “感谢您的回答。我可以使用其他类型的查询来计算带有 WHERE 子句的行数吗？”

    不 - 这就是 COUNT() 的用途。见这里。基本上，您无法解决您概述的问题 - 索引通常很有帮助，但没有“灵丹妙药”可以很好地应对所有数据量和配置文件。

    要了解这个问题有多么困难，请查看这里- 这是关于 RDBMS 如何决定最佳查询计划的基础知识的> 600 页。这绝不是一个小问题！

    • 3

相关问题