主页 / dba / 问题 / 96331
Accepted
Reaces
Asked: 2015-03-27 06:18:14 +0800 CST

将数据库从 SQL Server 2005 升级到 2012 发现语法错误

  • 772

我最近从 SQL Server 2005 升级到 2012。但是在验证过程中，发现了一个错误。

某个触发器的编码如下：

CREATE TRIGGER [dbo].[trigger] on [dbo].[foo]
FOR UPDATE, UPDATE
AS
    UPDATE foobar
    SET datetime = GetDate()
    FROM bar
    WHERE foobar.id = bar.id
GO

我可以在 SQL Server 2005 上安全地（奇怪地）执行此操作。

但是在 SQL Server 2012 上它抛出（我所期望的）语法错误。

语法错误：触发器声明中操作“UPDATE”的重复规范。

为什么这不会在 SQL Server 2005 上引发语法错误？我在这方面的 google-fu 让我失望了。

为什么这似乎适用于 SQL Server 2005？

sql-server-2005 sql-server-2012

2 个回答

  1. John 是对的，您得到更新后的语法错误消息：

    消息 1034，级别 15，状态 1，过程触发器
    语法错误：触发器声明中操作“UPDATE”的重复规范。

    这绝对是因为触发器被指定为FOR UPDATE, UPDATE. 这种语法在旧的兼容级别中是允许的，但在现代的兼容级别中是不允许的。

    事实上，我已经对此进行了测试，语法在 80 兼容模式（SQL Server 2000）中是允许的，但在 90+ 中则不允许。我已经更新了关于 compat level 80 的规范答案。

    （至于为什么它不是一个记录在案的重大变化，好吧，耸耸肩。如果你想要一个有意义的答案，你需要直接联系微软。）

    至于触发器本身，我会这样写：

    UPDATE t
  SET t.datetime = GETDATE()
FROM dbo.table1 AS t
INNER JOIN dbo.table2 AS t2
ON t.id = t.id;

    语法错误可能是对单词的更严格的解析table，不确定。如果那确实是您的表的名称，您应该更改它，或者[put it in square brackets].

    • 5
  2. Best Answer

    命令的实际语法表明没有这样的东西FOR UPDATE, UPDATE——或者更确切地说，它只是没有任何意义：

    CREATE TRIGGER [ schema_name . ]trigger_name 
ON { table | view } 
 [ WITH <dml_trigger_option> [ ,...n ] ] 
{ FOR | AFTER | INSTEAD OF } 
{ [ INSERT ] [ , ] [ UPDATE ] [ , ] [ DELETE ] } 
  AS { sql_statement  [ ; ] [ ,...n ] [ ; ] > }

    所以删除第二个UPDATE（或将其更改为INSERT所需的功能）并且它不应该抛出错误。此外，Aaron 对实际触发内容的建议也是一个很好的修改。

    我不知道它为什么在 2005 年起作用的具体细节，但似乎 aCREATE TRIGGER在语法检查方面的要求在那时更为宽松。如果它不是一个记录的 break，它不是，那么除非你问 MS，否则很难说。

    无论如何，它在我的测试 2005 实例中确实能正常运行：

    CREATE TABLE [dbo].[trigger_test] (
NAME nvarchar(50) NOT NULL,
counter INT NOT NULL )
GO

CREATE TRIGGER [dbo].[trigger] on [dbo].[trigger_test]
FOR UPDATE, UPDATE
AS
UPDATE [dbo].[trigger_test]
  set name = 'Greg', counter = counter + 1
GO

INSERT INTO [dbo].[trigger_test]  
VALUES ('Alice', 1)
GO

UPDATE [dbo].[trigger_test] 
SET name = 'John'
GO

SELECT * FROM [dbo].[trigger_test]
GO

    结果Greg和2作为结果。它可能是对触发器的无害（2005 年）添加，因为它根本不会更改最终值并且不会执行两次更新。

    • 4

相关问题