主页 / dba / 问题 / 93423
Accepted
user541852587
Asked: 2015-02-21 09:27:33 +0800 CST

在 WHERE 子句中订购是否对 SARGability 很重要？

  • 772

假设我有一个包含 1000 条记录的表并且我有以下查询，它将返回 7 条记录：

SELECT *
FROM MyTable
WHERE IndexedColumn > 5000
     AND OtherIndexedColumn = 2

由于这两列都有最新的索引，SQL Server 可以做出假设并更快地找到值，并且两个查询都是 SARGable（理想情况下读取次数更少）。但是，假设我需要确保该值不等于另一个值，假设不同的列为 12，那么我必须添加

AND AnotherIndexedColumn <> 12

如果那是WHERE子句中的最后一条语句，SQL Server 是否使用前两个 WHERE 语句中的 SARGability 先过滤，得到 7 行，然后查看这 7 行中的每一行是否不等于 12，或者是否适用1000 行原始数据集中的<>每一行？

我问的原因是因为我知道我可以使用子查询或 CTE 来执行 SARGable 过滤器的第一部分，然后在 7 行中，查看每行是否不相等，但是查询优化器已经在幕后做这件事，还是最好自己做？

sql-server

1 个回答

  1. Best Answer

    理论上，尤其是在现代版本的 SQL Server 中，WHERE 子句的顺序绝对没有区别。SQL Server通常会以最有效的顺序处理过滤器，并会选择它确定的索引以进行最有效的查询。可能出现的差异是当 WHERE 子句包含 JOIN 条件或将过滤器应用于外部连接列时；当使用 FORCE ORDER 或特定跟踪标志等选项时，其他差异也会发挥作用。

    重写为 CTE 以“强制”SQL Server 首先在 CTE 内处理过滤器是行不通的——SQL Server 无论如何都会重写它，并以它认为最好的顺序处理它。这就是为什么，例如，您不能通过使用 CTE 或子查询首先过滤掉坏数据来逃避无效转换错误——SQL Server 可能仍然会在任何过滤器执行任何操作之前将坏数据呈现给转换。

    （Erland 在Connect #537419中对此进行了抱怨。）

    所以，一般来说，不要重写你的 SQL 代码来试图超越优化器或防止它做一些愚蠢的事情。在某些情况下，它可能会选择错误的索引，这可能会通过更改查询本身来解决，但是在您已经认为优化器选择了错误的索引的情况下处理这些情况（在解决这些问题之前，消除更可能的原因，如参数嗅探、不良统计数据等）。

    • 13

相关问题