主页 / dba / 问题 / 82600
Accepted
ThorSummoner
Asked: 2014-11-14 10:26:49 +0800 CST

我应该对表 id 列使用数据类型 SERIAL 吗？

  • 772

我发现有一个名为 SERIAL 的 mysql 数据类型，它似乎是为用作 id 列而设计的。然而，我的一些同行认为 SERIAL 隐含的真实数据类型 BIGINT 不适合可能永远不会变大的表。

是否有任何理由避免对表 id 列使用 SERIAL 类型？

有什么明显的警告吗？

mysql uniqueidentifier

3 个回答

  1. Best Answer

    唯一真正关心的是尺寸。

    如果一张桌子真的很小，为什么会膨胀呢？例如，如果您的表永远不会超过 255 行，请使用TINYINT UNSIGNEDfor id。无需将表格的列膨胀 8 倍。这也适用于主键。

    加载包含数据的表后，您应该运行此

    SELECT id FROM tablename PROCEDURE ANALYSE();

    对于任何 < 4,294,967,296 行的表，PROCEDURE ANALYSE()绝不会推荐BIGINT. 就字节宽度而言，较小的数字键总是比较大的数字键处理得更快。

    将进一步受害的是索引。为什么 ？

    鉴于这两点，Primary Key 越大，需要的空间就越多，也就越有可能需要额外的 InnoDB 页面。

    因此，对于填充表，我的建议是让PROCEDURE ANALYSE()告诉正确的数据类型。对于空表，尝试预测期望值的数量，并将数据类型设置为以下：

    • id < POWER(256,1)(256),TINYINT UNSIGNED
    • id < POWER(256,2)(65536),SMALLINT UNSIGNED
    • id < POWER(256,3)(16777216),MEDIUMINT UNSIGNED
    • id < POWER(256,4)(4294967296),INT UNSIGNED
    • 4

  2. SERIAL 还有另一个缺陷，我反复看到但一直无法追查。增量不是 1。通常是 4-7。所以你会得到 1、5、11、18、22 等的 ID，缺少所有的中间值。

    • 0

  3. 恕我直言，永远不要使用“串行”。原因是串行不会产生增量增加。第一个序列可能是“1”，但第二个可能是“4”，第三个可能是“11”。如果那没关系，那就去吧。使用明显太大的索引没有缺点（不再）。我们不再在内存以 K 为单位的机器上运行。不要采用不再适用的旧公理。

    • -2

相关问题