主页 / dba / 问题 / 68455
Accepted
Luan Huynh
Asked: 2014-06-18 19:27:35 +0800 CST

pg_column_size(table.*) 和 pg_column_size(table.col1) + pg_column_size (table.col2) 的区别

  • 772

来自PG DOC

pg_column_size(any) ：用于存储特定值的字节数（可能已压缩） pg_column_size 显示用于存储任何单个数据值的空间

例子：

select pg_column_size(5::smallint);    -- 2 bytes 
select pg_column_size(5::int);         -- 4 bytes

使用 pg_column_size 的输入，它可以是列或行，所以我创建了一个测试来检查它。这是我的测试：

我的桌子

CREATE TABLE index_test
(
  id integer NOT NULL,  -- 4  bytes 
  a integer,            -- 4  bytes 
  b integer,            -- 4  bytes 
  CONSTRAINT index_test_id PRIMARY KEY (id)
)

1/ 第一个查询： sum(pg_column_size(table.rows))

with abc as 
(
 select id,a,b
 from index_test where b > 100
)
select pg_size_pretty(sum(pg_column_size(abc.*))) from abc  -- "348 kB", abc.* = record

和查询的解释：

"Aggregate  (cost=427.55..427.56 rows=1 width=24) (actual time=9.171..9.171 rows=1 loops=1)"
"  CTE abc"
"    ->  Seq Scan on index_test  (cost=0.00..180.00 rows=9902 width=12) (actual time=0.039..2.882 rows=9902 loops=1)"
"          Filter: (b > 100)"
"  ->  CTE Scan on abc  (cost=0.00..198.04 rows=9902 width=24) (actual time=0.047..7.151 rows=9902 loops=1)"
"Total runtime: 9.376 ms"

2/ 第二个查询： sum(pg_column_size(table.id)) + sum(pg_column_size(table.a)) + sum(pg_column_size(table.b))

with abc as 
(
 select id, a, b 
 from index_test where b > 100
)
select  pg_size_pretty((sum(pg_column_size(id)))  + (sum(pg_column_size(b))) + (sum(pg_column_size(a))))
from abc  -- "116 kB"

和查询的解释：

"Aggregate  (cost=526.57..526.59 rows=1 width=12) (actual time=10.959..10.959 rows=1 loops=1)"
"  CTE abc"
"    ->  Seq Scan on index_test  (cost=0.00..180.00 rows=9902 width=12) (actual time=0.035..2.780 rows=9902 loops=1)"
"          Filter: (b > 100)"
"  ->  CTE Scan on abc  (cost=0.00..198.04 rows=9902 width=12) (actual time=0.039..5.623 rows=9902 loops=1)"
"Total runtime: 11.173 ms"

3/ 结果：

第一个查询：348 KB

第二个查询：116 KB ( pg_column_size(id) = 39 KB ...)

我认为两个查询都必须返回相同的结果，但是第一个查询的大小 = 3 * 第二个查询的大小，这让我感到困惑。在第一个解释中，“宽度 = 24 字节/行”（而不是 12），我想知道它为什么会增加，我认为这是问题的线索。到目前为止，我无法找到我的问题的明确答案，请帮助我。

postgresql

1 个回答

  1. Best Answer

    24 字节/行的差异敲响了警钟：它与表和索引中的行标题大小相同。直到您提出问题，我才意识到相同的标题大小显然适用于您在查询中返回的每一行：

    SELECT pg_column_size((1::integer, 2::smallint));
 pg_column_size 
────────────────
             30

    但

    SELECT pg_column_size(1::integer) + pg_column_size(1::smallint) AS pg_column_size;
 pg_column_size 
────────────────
              6

    将行传递给 时pg_column_size()，它会计算整行的大小，包括标题。

    现在进一步玩这个，你可以找到一些有趣的事实。

    例如，可以检查将列填充到最接近的 4 个字节（其中 k 是正整数）引起的差异：

    SELECT pg_column_size((1::smallint, 2::integer));
 pg_column_size 
────────────────
             32

    这里我们比第一个例子多了两个字节，smallint 之后剩下的 2 个字节被“浪费”了。这在选择大表中的列顺序时可能很重要——例如，我们可以将一些东西挤进那个“空白”空间：

    SELECT pg_column_size((1::smallint, FALSE, FALSE, 2::integer));
 pg_column_size 
────────────────
             32

    另一个重要的事情是，具有 NULL 作为值的列在这里的大小为零：

    SELECT pg_column_size((NULL::smallint, 2::integer));
 pg_column_size 
────────────────
             28

    相反，当您尝试单独添加列时，您会得到 NULL：

    SELECT pg_column_size(NULL::smallint) +  pg_column_size(2::integer) AS pg_column_size;
 pg_column_size 
────────────────
           NULL
    • 12

相关问题