主页 / dba / 问题 / 6673
Accepted
blunders
Asked: 2011-10-11 08:53:27 +0800 CST

Oracle 对 MySQL 的影响

  • 772

虽然 MySQL 的未来是未知的，但我还没有时间了解 Oracle 从 SUN 手中收购以来对 MySQL 的已知影响。

自交易公开以来，甲骨文（或 MySQL 社区）的注意事项是否发生了变化？

mysql oracle

3 个回答

  1. Best Answer

    强制披露：我曾在 MySQL AB/Sun Microsystems 和 Percona 工作过（我从未在 Oracle 工作过）。我现在是独立的，并且没有任何股份/剩余股权。然而，我确实承认，我在 MySQL 的总体成功中占有一席之地，因为我在特定技能上投入了时间。

    MySQL 的特性是如何决定的，这曾经让我感到不安……它是如何决定分区是 5.1 的关键特性，但备份却完全没有被注意到？

    似乎有一堆低垂的果实（多年的错误）没有得到解决，而且我总是愤世嫉俗，除非它可以在功能网格上勾选一个框，否则它永远不会被处理。

    有一些谈话，但没有迹象表明在 Sun 的管理下情况会好转。然而，现在 Oracle 处于控制之下，几年前的错误正在得到解决，性能已成为一个特性，我实际上找到了升级到 5.5 和 5.6 的真正令人信服的理由。

    我为世界上最大的软件公司之一辩护感到尴尬，但他们确实没有得到足够的赞扬。相反，每个人都声称他们以某种方式搞砸了这个项目。他们“搞砸”的大多数项目对他们来说都没有商业意义……然而，他们在 MySQL 的 OEM 许可和订阅/专业服务上赚了一笔不小的钱。

    • 8

  2. 我为甲骨文的一个竞争对手工作，在大多数方面我都是他们所做事情的忠实粉丝。服务器和存储引擎的发展如火如荼。我批评的一个主要问题是他们没有在会议、贸易展等上充分宣传 MySQL。需要有这种知名度，否则下一代开发人员不会知道它。相反，他们专注于将其出售给企业市场，我认为这是短视的。这为我的公司 (Percona) 留下了一个机会，可以站出来带头，我们正在努力做到这一点。但我希望 Oracle 也能这样做，因为他们可以完成的事情比我们多得多。

    • 6

  3. 对此的一般回答是，Oracle 的收购现在将 MySQL 推向了针对中小型企业的数据库路径，而不是 Oracle 的替代品。

    从 MySQL 公司的角度来看，这实际上导致了更有组织和集中的开发。错误正在得到修复，功能正在添加，并且正在发布，所有这些都以比 Sun 发生的事情更快的速度（尽管是针对企业客户，而不是社区/牙线用户）

    从社区的角度来看，许多倾向于使用 MySQL 作为 Oracle 替代品的人已经决定研究其他选择。这导致了一些分叉，其中大多数试图保持与 Oracle (MariaDB/XtraDB) 的某种兼容性，尽管有一个不兼容（drizzle，实际上在购买 Oracle 之前就开始了）。当然，其他人已经切换到 Postgres（第二大 OSS 数据库）和其他系统。这导致了 MySQL 社区内部的一些裂痕，这些公司由前 MySQL 员工组成，他们现在正试图在新的 MySQL 生态系统中寻找出路。总而言之，我认为它并没有大大减缓社区/OSS MySQL 的新采用速度；有太多的现任玩家推动它向前发展，以至于它很快就会消失。

    • 5

相关问题