我正在阅读本教程，对此我有疑问。
看这张图片：
'阅读'的逻辑关系我读到一个Project必须有一个或多个Employee。但是物理实现有一个项目可以有零个或多个ProjectEmployee。
或者也许我错了，物理实现是正确的。
你怎么看？
AskOverflow.Dev
物理模型是在多对多关系的大多数物理实现中创建的。但是，它没有正确复制逻辑模型中的规则。
物理模型允许在两个方向上为零个或多个。逻辑模型指示从项目到员工的一个或多个。
任何关系的许多物理实现都这样做的原因是，在许多 DBMS 中，SQL 声明性引用约束（即外键约束）不允许在数据同时插入两个表时暂停规则。SQL 标准提供了“可延迟约束”，一些 DBMS 实现了这些，但许多 DBMS 没有实现，而且实现的也并非总是如此，所以并不是每个人都使用它们，即使它们可用。旧习惯很难改掉。
对于那些没有实现可延迟约束的，可以这样想：如果在两个方向（即 1:1，M 甚至 1:1）都存在任何类型的强制关系，那么你必须插入父对象和孩子同时。虽然您可以创建一个确保在一个逻辑工作单元中创建父项和子项的事务，但参照完整性规则并不是为了在整个事务完成之前“暂停判断”而构建的。
这就是为什么在实践中，没有可延迟约束的物理实现在子端基本上总是可选的。这使您可以插入父项，然后插入子项。
解决这个问题的实际方法通常是编写额外的应用程序逻辑，以确保当 1:1,M 是规则时每个父母至少有一个孩子，或者只是保留它并希望用户做正确的事。如果您碰巧有权访问可延迟约束，则这些变通办法不是必需的。