处理包含多个版本的数据记录时有两种策略。一种是将当前记录放在一个表中，将它们过去的版本放在历史表中。
另一种是将所有版本都放在同一个表中，并在当前版本上带有一个标志。
我已经看到了每种策略的争论，并且我看到社区在不同的帖子中都同意这两种策略。
如果没有正确答案，如何决定采取哪种策略？我可以看到将所有记录保留在同一个表中以简化查询（一个表中的所有记录）和一般较少表的优势。
另一方面，您拥有这些巨大的表，其中包含大量记录，具体取决于表之间有多少版本和复杂的关系。
用于修订的 Pro 历史表数据库设计？数据库历史更改，相同或不同的表？
如果我们在数据仓库场景中明确讨论缓慢变化的维度，并且您正在遵循 Kimball 方法，那么实际上有超过 2 种不同的方法可以做到这一点。
Kimball 方法有7 种不同的 SCD 记录方式（向下滚动到链接中的渐变维度技术）。类型 1、2 和 3 显然是最常见的，我真的不知道有人使用 5、6 或 7。
历史表是类型 4，是我目前使用的。它使我们能够尽可能地保持“活动”表的紧凑性。我们很少查询历史表，所以当我们需要审计一个维度的历史时，它们真的就在那里。此表与任何其他表之间没有关系，并且它有一个代理 ID 作为主键。
我曾在我们使用过 Type 2 的地方工作过，这是 Flag 方法，它会导致 key table 上不必要的大表增长。不过，这只是我的经验！