主页 / dba / 问题 / 57909
Accepted
crokusek
Asked: 2014-01-31 11:47:46 +0800 CST

是否可以在回滚删除的 For Delete 触发器中引发错误

  • 772

在这个接受的答案的末尾有一个声明，如果在“For Delete”触发器中发生错误，删除操作将被回滚，因为它是隐式事务的一部分。

但是，这里有一个示例显示即使引发错误，已删除的行仍然被删除：

create table T1 ( i1 int  );
go

create trigger T1_ForDelete on T1
for delete
as
raiserror('Raised 16', 16, 1);
raiserror('Raised 18', 18, 1);
raiserror('Raised #2 16', 16, 255);
raiserror('Raised #2 18', 18, 255);
go

insert into T1 (i1) values (1);

set xact_abort on; -- makes no difference

delete from T1;

输出（顺序更改）：

Msg 50000, Level 16, State 1, Procedure T1_ForDelete, Line 4
Raised 16
Msg 50000, Level 16, State 255, Procedure T1_ForDelete, Line 6
Raised #2 16

(1 row(s) affected)
Msg 50000, Level 18, State 1, Procedure T1_ForDelete, Line 5
Raised 18
Msg 50000, Level 18, State 255, Procedure T1_ForDelete, Line 7
Raised #2 18

然后

select * from T1; -- Returns no records

这是预期的行为还是有办法防止删除错误（例如不同的严重性/状态）？

我不能使用“代替删除”，因为使用了“删除级联”。 创建触发器（MSDN），搜索“For INSTEAD OF”

sql-server trigger

1 个回答

  1. Best Answer

    为了使它像您在上面编码的那样工作，您需要在您的之后进行回滚，RAISERROR或者，正如评论正确指出的那样，包装在 TRY/CATCH 中。

    就其本身而言，它不会被视为与实际语句或批处理终止错误相同。例如，这将按您期望的方式工作：

    create table T1 ( i1 int  );
create table t2 (i2 int primary key);
go

create trigger T1_ForDelete on T1
for delete
as
    insert into t2 (i2)
    SELECT i1 
    FROM DELETED
go

insert into T1 (i1) values (1);
insert into t2 (i2) values (1);

delete from T1;
go

SELECT * from t1

    在上面的代码中，触发器会出错，并导致删除（外部）事务回滚。RAISERROR 本身只是真正转移控制和/或向堆栈发送消息（可以这么说）

    BOL 描述了这种行为：

    当 RAISERROR 在 TRY 块中以 11 或更高的严重性运行时，它会将控制权转移到关联的 CATCH 块。如果运行 RAISERROR，错误将返回给调用者：

    在任何 TRY 块的范围之外。

    在 TRY 块中的严重性为 10 或更低。

    严重性为 20 或更高，会终止数据库连接。

    因此，在 TRY 块范围之外的 RAISERROR 只会将错误返回给调用者，并且无论您定义的严重性如何，都不会被视为语句终止错误。

    • 4

相关问题