我正在对大约 500 GB 的单个数据仓库表进行索引和分区。该表是一个堆,有一百多TEXT
列,并且该TEXT_IN_ROW
选项已启用。这张桌子不是我设计的,我也没有能力在不久的将来改变它。
我的任务是对它进行分区。我们正在使用测试服务器上的数据库副本来解决这个问题。它可以每秒向 SSD RAID 阵列推送大约 2 GB 的数据,因此 I/O 不是一个重大瓶颈,它有 16 个内核(2 个 NUMA 节点)和 64 GB 的 RAM。
我的方法是禁用所有非聚集索引,创建分区函数和分区方案(大约 12 个分区,全部在PRIMARY
文件组上 - 他们使用它来启用滚动维护并为夜间 ETL 提供更多本地化插入,而不是分发我/O),然后使用此分区方案为表构建聚集索引。
我正在创建聚集索引并对表进行分区,如下所示:
CREATE CLUSTERED INDEX CX_DailyTable ON DailyTable (LoadDate, SeqNumber)
WITH (SORT_IN_TEMPDB = ON) ON monthly_on_primary (LoadDate)
显然,这需要很长时间(到目前为止,这篇文章需要 3 个小时),而且我当然不希望它很快。让我稍微担心的是 tempdb 现在正在推动近 1 TB 并稳步攀升,尽管当前表的大小约为该大小的一半。我读过的 MS 文档建议 tempdb 空间使用量应该大约是最终表/聚集索引的大小。
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms188281.aspx
如果 SORT_IN_TEMPDB 设置为 ON,则 tempdb 中必须有足够的可用空间来存储排序运行,并且目标文件组中必须有足够的可用空间来存储最终的索引结构。排序运行包含索引的叶行。
他们的估计不正确吗?tempdb 的用途不仅仅是排序运行吗?或者创建这个聚集索引以某种方式使表的大小增加了一倍?(似乎不太可能;这是一个相当宽的表,我估计我们每行会获得额外的 4-8 个字节,加上通过添加聚集索引的非叶页。)
在堆上创建聚集索引会自动重建所有非聚集索引(甚至是禁用的索引)。非聚集索引被重建但不被分区。假设所需的最终状态是具有对齐索引的分区聚集表,将非聚集索引重建为非对齐完全是浪费精力。
排序空间的问题非常复杂。要了解所有细节(包括并行性的影响),您需要仔细阅读SQL Server 查询处理团队的整个系列文章。将堆转换为启用并行的分区聚簇表可能非常接近最坏的情况。
在最基本的情况下(忽略 QP 团队帖子中的大部分重要信息),您要求 SQL Server 运行如下查询:
无论您选择将不适合内存的排序运行写入何处,此查询都不会快速执行。再加上在单独的行集中实际构建整个数据集的完整新副本的工作,以及毫无意义地重建非聚集索引所涉及的工作......
建议
要使此更改有效地工作,有许多考虑因素。重要的是尽可能避免排序,并尽可能使用并行最小日志批量加载。
其细节取决于问题中未包含的细节,完整的解决方案超出了此处的答案。尽管如此,过去对我个人来说效果很好的方法的大纲是:
bcp
每个最终分区使用一个文件提取现有数据每个分区的数据提取需要在
(LoadDate, SeqNumber)
. 理想情况下,您会避免排序操作。如果您在 (LoadDate, SeqNumber) 上有一个现有的非聚集索引,如果您正确构建查询,则可以按正确的顺序提取数据而无需排序。一旦每个分区的数据被提取到单独的文件中(如果您的硬件可以做到这一点,这可以并行完成),然后可以删除源表,从而释放空间。然后创建一个新的分区堆或聚簇表,并使用预排序的数据批量加载,可能也是并行的。
如果做得好,整个过程需要不超过 1 倍的数据大小,并在两个方向上实现尽可能快的数据传输速率,同时使用最少的日志。