主页 / dba / 问题 / 38722
Accepted
Daniel
Asked: 2013-03-28 14:05:54 +0800 CST

SQL Server 2012，重建不降低平均碎片

  • 772

我有一个脚本确定要重建的索引。

select 
    'alter index ' + name + ' on ' + @dbname + '.dbo.' + OBJECT_NAME(a.object_id) + ' rebuild;'
from sys.dm_db_index_physical_stats (DB_ID(@dbname), NULL, NULL, NULL, NULL) AS a
inner join sys.indexes AS b ON a.object_id = b.object_id AND a.index_id = b.index_id
where avg_fragmentation_in_percent > 30

其中，例如生成：

alter index FooIndex on FooDb.dbo.FooTable rebuild;

但是在我执行 alter 语句后，索引仍然有很高的碎片值，如果我再次执行它，它不会降低（50%）。任何关于可能出错的输入都将受到高度赞赏。

更新：我手动增加了数据库的大小，它设法降低了一些索引的碎片，但仍然不是全部。还有几个50%左右。

//丹尼尔

index sql-server-2012

3 个回答

  1. 是小指数吗？小索引将始终显示高水平的碎片。您可以在 Ola Hallengren 的站点上阅读更多信息，该站点具有高度评价的 SQL Server 维护包 - 查看 PageCountLevel 设置，它指定 Microsoft 建议将索引保留在 1000 页以下 - 带有链接。

    http://ola.hallengren.com/sql-server-index-and-statistics-maintenance.html

    • 4
  2. Best Answer

    看看fragment_count - 这是 sys.dm_db_index_physical_stats 视图中的字段之一。您确实应该使用特定的页面阈值重建索引，并且根据最佳实践，最好重建具有超过 1000 页的索引。

    可以找到一些参考资料http://connect.microsoft.com/SQLServer/feedback/details/244214/index-rebuild-doesnt-affect-fragmentation

    • 4

  3. 您还应该过滤考虑小表 - “小”、“大”等的定义不断变化，但如果您的表/索引小于 8-10 MB，则可能不值得执行这项工作（和 SQL Server无论如何，很可能无法提高碎片水平）。因此，添加一个WHERE子句，该子句查看SUM(reserved_page_count) FROM sys.dm_db_partition_stats并且仅包括那些大于 1000 的子句，如@Kin 所提到的。

    我还建议，除非您实际上由于碎片而遇到性能问题，并且已经证明这是源头，否则不要沉迷于碎片级别。那里的数字少不会给您带来任何奖励，而且这种持续维护对于您的整体系统性能可能比只管它更糟糕。

    另请参阅重建和重新索引所有内容后，为什么我的数据库仍然碎片化？

    • 2

相关问题