我发现使用 TVP 将多个值传递给存储过程更加容易和快捷，尤其是在处理几列和几百行时，因为它消除了额外数据解析的需要。为什么有人会选择 XML 或 JSON 而不是 TVP？在哪些用例中它们提供更好的性能或优势？如果有机会，你会在这三者之间选择哪一个？谢谢！
AskOverflow.Dev
我发现使用 TVP 将多个值传递给存储过程更加容易和快捷，尤其是在处理几列和几百行时，因为它消除了额外数据解析的需要。为什么有人会选择 XML 或 JSON 而不是 TVP？在哪些用例中它们提供更好的性能或优势？如果有机会，你会在这三者之间选择哪一个？谢谢！
仅当由于某些框架限制而无法使用表值参数（TVP）时。
从性能角度来看，传递 JSON 或 XML 的问题在于，大多数人会编写（或复制/粘贴）一些糟糕的字符串拆分函数，并将其与查询中的拆分字符串关联起来。使用 SQL Server 的原生STRING_SPLIT函数时，问题仍然存在。
SQL Server 的优化器无法分析这些字符串的内容，即使内容被拆分，除非您先将它们放入 #temp 表中。请记住，即使已建立索引，也不会为 @table 变量生成统计信息。
EF Core 团队曾尝试使用 JSON 代替 IN 子句，但实际结果却是一场性能灾难。他们早就收到了警告，但还是坚持这么做。我建议对这种失职行为判处监禁。
但回过头来看，TVP 由 @table 变量支持，而 @table 变量在 SQL Server 中存在问题。即使采用各种方案来获取表级基数（表中有多少行），缺乏有关列中数据的统计信息通常会导致性能问题。
您通常会发现自己将 TVP 的内容转储到 #temp 表中，因为它们往往会带来更好的计划选择。
我想不出 JSON 和 XML 之间有什么特别相关的区别。因此，这实际上是 TVP 与结构化字符串数据（在答案的其余部分，我将仅使用 JSON 来表示它们中的任何一个，或任何其他结构化字符串数据协议）。
TVP 的真正问题在于其缺乏灵活性和不通用性。
它们要求将用户定义的表类型与过程的标题分开声明 - 这使得过程调用者查找形状成为障碍，并且使过程制定者改变形状成为障碍（这需要撤回过程，改变表类型，然后恢复过程）。
它们是仅限输入的，因此使用 JSON 的技术必须保留用于输出参数（反过来，这些有时是必需的，因为您不能嵌套插入执行）。
当从客户端语言（即 TSQL 之外）调用过程时，它们往往更难使用。
通常，这些看似尴尬的功能（如 TVP）涵盖了一些不寻常的情况，因此，我发现 TVP 在数据量非常大的情况下比 JSON 表现更好并不奇怪。我可能首先倾向于使用临时表，但随后你可能会失去可重入性。
但是对于“几列和几百行”，现在我会首先尝试 JSON，因为相同的技术可以一致地应用于更多种类的情况。