在我目前正在阅读的书中，提到了该表作为示例，说明如果表满足 BCNF 但仍然有冗余，我们可以做什么。然后它提到解决方案是数组。但是该表是否符合 BCNF？语言 -> PersNr 和编程 -> PersNr 之间是否存在函数依赖关系。这两个属性都不是超键，因为它们不能唯一地标识行。所以在我看来，它们破坏了 BCNF。还是我误解了什么？
AskOverflow.Dev
在我目前正在阅读的书中，提到了该表作为示例，说明如果表满足 BCNF 但仍然有冗余，我们可以做什么。然后它提到解决方案是数组。但是该表是否符合 BCNF？语言 -> PersNr 和编程 -> PersNr 之间是否存在函数依赖关系。这两个属性都不是超键，因为它们不能唯一地标识行。所以在我看来，它们破坏了 BCNF。还是我误解了什么？
由于函数依赖性
Language → PersNr和，该表不属于 BCNFProgramming → PersNr。从表中可以看出，了解拉丁语或希腊语等语言决定了PersNr 3002，表明语言在功能上决定了PersNr。
类似地，了解Pascal或C等编程决定PersNr 3002表示编程在功能上决定PersNr。
如果对于每个非平凡函数依赖项 X→Y，X 必须是超键，则该表符合 BCNF。在这种情况下，语言和编程都不是超键，因为它们不能唯一地标识表中的行。
对Boyce-Codd 范式 (BCNF)的良好解释