主页 / dba / 问题 / 344452
Accepted
Marcello Miorelli
Asked: 2024-12-30 22:16:27 +0800 CST

部分备份有什么缺点？

  • 772

我最近在网上发现了Alexandr Omelchenko撰写的这篇关于部分备份的精彩文章

在此处输入图片描述

-- this is how he would do a backup:

BACKUP DATABASE your_database TO DISK = 'full.bak'
BACKUP DATABASE your_database READ_WRITE_FILEGROUPS TO DISK = 'partial_backup_full.bak'
BACKUP DATABASE your_database READ_WRITE_FILEGROUPS TO DISK = 'partial_backup_diff.bak' WITH DIFFERENTIAL

-- this is how he would do a restore:

RESTORE DATABASE your_database FROM DISK = 'full.bak' WITH NORECOVERY 
GO 
RESTORE DATABASE your_dataabse FROM DISK = 'partial_backup_full.bak' WITH NORECOVERY  
GO 
RESTORE DATABASE your_database FROM DISK = 'partial_backup_diff.bak' WITH RECOVERY  
GO

碰巧我有几个数据库有 4 个文件组。其中一个文件组加载了保存在该文件组中的一个表中的文档。

我认为单独备份文件组会对我有益。

这样做可能有什么缺点？除了改变restore verifyonly (包括dbaTools ) 的开销以适应此更改并确保使用校验和进行备份之外？

我需要检查的是压缩。另一件事是备份的校验和选项- 正如 Ola 本人在这里和 Paul Randal在这里所建议的那样。

我们绝对需要检查我们的备份是否可靠。

sql-server

1 个回答

  1. Best Answer

    部分备份有什么缺点？

    一般来说：

    • 其他人可能不理解的更复杂的备份过程
    • 更复杂的恢复过程，因为现在您有完整、FG、FG 差异、日志（以及潜在的常规差异等），其他人可能不理解（有人使用 Hekaton 吗？）
    • 由于备份程序选择，恢复时间可能会更长
    • 可能需要更改保留内容（针对备份文件）或根据多种因素进行保留
    • 更复杂的自动化恢复程序
    • 需要企业版才有用（在线恢复）

    这完全是在灵活性、规模和管理之间做出权衡。如果数据库是这方面的优秀候选者，则需要权衡这些因素，看看它是否真正有意义。

    • 8

相关问题