我们可以用 UNION ALL 来交换逻辑或吗？

一个潜在的重要区别是，在第二种情况下，文字是nvarchar，而在第一种情况下，文字是varchar。

然而忽略这一方面......

是的

SELECT *
FROM   TABLE
WHERE  predicate_a
        OR predicate_b 

可以重写为

SELECT *
FROM   TABLE
WHERE  predicate_a
UNION ALL
SELECT *
FROM   TABLE
WHERE  predicate_b 

只要predicate_a和predicate_b是互斥的。

predicate_a否则，与两者匹配的行将predicate_b错误地返回两次。

UNION ALL在这种情况下，由于has的两个分支predicate_a包含B = N''并且predicate_b包含B = N'K'，则满足此条件。

在您的情况下，您有 10 个不同的等式谓词A, B, C- 因此，如果您有一个索引，其中这些列按某种顺序排列，那么它可能可以通过十个搜索谓词来解决。

当使用 编写的查询没有给出所需的索引查找或具有其他不需要的方面时，重写ORas有时可能是一种有用的技术。UNION ALLOR

如果我尝试

CREATE TABLE T1(A VARCHAR(1), B VARCHAR(1), C VARCHAR(2), INDEX IX (A, B, C))

UPDATE STATISTICS T1 WITH ROWCOUNT = 50000000, PAGECOUNT = 500000
UPDATE STATISTICS T1 IX WITH ROWCOUNT = 50000000, PAGECOUNT = 500000
            
SELECT *
FROM T1
WHERE A = ''
      AND (
          (
              (
              B = ''
              OR B = 'K'
          )
              AND (
                  C = '01'
                  OR C = '02'
                  OR C = '07'
                  OR C = '08'
              )
          )
          OR (
              B = ''
              AND (
                  C = '03'
                  OR C = '04'
              )
          )
      )

然后执行计划看起来像

执行计划本质上将其分解为两个单独的索引查找运算符，并将UNION ALL它们组合在一起

  |--Sort(DISTINCT ORDER BY:([Bmk1000] ASC))
       |--Concatenation
            |--Index Seek(OBJECT:([tempdb].[dbo].[T1].[IX]), SEEK:(
                [tempdb].[dbo].[T1].[A]='' AND [tempdb].[dbo].[T1].[B]='' AND [tempdb].[dbo].[T1].[C]='01' 
                OR [tempdb].[dbo].[T1].[A]='' AND [tempdb].[dbo].[T1].[B]='' AND [tempdb].[dbo].[T1].[C]='02' 
                OR [tempdb].[dbo].[T1].[A]='' AND [tempdb].[dbo].[T1].[B]='' AND [tempdb].[dbo].[T1].[C]='07' 
                OR [tempdb].[dbo].[T1].[A]='' AND [tempdb].[dbo].[T1].[B]='' AND [tempdb].[dbo].[T1].[C]='08' 
                OR [tempdb].[dbo].[T1].[A]='' AND [tempdb].[dbo].[T1].[B]='K' AND [tempdb].[dbo].[T1].[C]='01' 
                OR [tempdb].[dbo].[T1].[A]='' AND [tempdb].[dbo].[T1].[B]='K' AND [tempdb].[dbo].[T1].[C]='02' 
                OR [tempdb].[dbo].[T1].[A]='' AND [tempdb].[dbo].[T1].[B]='K' AND [tempdb].[dbo].[T1].[C]='07' 
                OR [tempdb].[dbo].[T1].[A]='' AND [tempdb].[dbo].[T1].[B]='K' AND [tempdb].[dbo].[T1].[C]='08') ORDERED FORWARD)
            |--Index Seek(OBJECT:([tempdb].[dbo].[T1].[IX]), SEEK:(
               [tempdb].[dbo].[T1].[A]='' AND [tempdb].[dbo].[T1].[B]='' AND [tempdb].[dbo].[T1].[C]='03' 
            OR [tempdb].[dbo].[T1].[A]='' AND [tempdb].[dbo].[T1].[B]='' AND [tempdb].[dbo].[T1].[C]='04') ORDERED FORWARD)

在两个搜索运算符之间，完整的 10 个索引搜索范围被扩展。

由于某种原因，它似乎没有看到它们不重叠，但是有一个删除重复项的步骤。

UNION ALL在这种情况下，重写确实避免了这种情况

SELECT *
FROM T1
WHERE A = ''
      AND B = ''
      AND C IN ('01', '02', '07', '08', '03', '04')
UNION ALL
SELECT *
FROM T1
WHERE A = ''
      AND B = 'K'
      AND C IN ('01', '02', '07', '08')