主页 / dba / 问题 / 322999
Accepted
variable
Asked: 2023-02-03 18:07:32 +0800 CST

SQL 是否保证子查询中的“SELECT *”将被优化以防止完全扫描？

  • 772

我正在探索扩展事件查询跟踪，并对以下几个奇怪的查询有疑问：

示例 1：

select top 10  *   from   (   SELECT [id]       ,[date]       ,[ordnum]       ,
[customer]  ,[amt]   ,[gm pc]   FROM [DbName].[dbo].[tblSales]  ) as [_]
where [date]>='2022-01-01T00:00:00.000'

示例 2：

select [_].[id],      [_].[date],   [_].[ordnum],  [_].[customer], [_].[amt], 
[_].[gm pc]  
from   (  SELECT [id] ,[date] ,[ordnum] ,  [customer]  ,[amt]  ,[gm pc]   
FROM [DbName].[dbo].[tblSales]  ) as [_]  where [_].[date] >= 
convert(datetime2, '2020-01-01 00:00:00') 
    and [_].[date] < convert(datetime2, '2021-01-01 00:00:00')

所以在子查询中它选择所有行。然后在外部查询中应用 where 条件。

如果它确实是这样工作的，那么这意味着子查询将进行全表扫描，然后将 where 子句应用于结果。或者这个查询是否得到优化，以便直接在表上应用 where 子句？

sql-server

2 个回答

  1. Best Answer

    SQL 文本表达了所需的逻辑结果。SQL Server 的基于成本的优化器找到了一种有效的物理方法来实现该逻辑要求。当然，结果保证与 SQL 指定的结果相同（对于所有可能的数据值）。

    优化器所做的基本事情之一是将过滤条件（谓词）尽可能向下推（朝向执行计划的叶子）。

    因此，是的，出于所有实际目的，像您这样的示例“保证”不会按字面意思执行完整扫描后跟过滤器。过滤条件通常会作为扫描的一部分进行评估，或者更好的是作为索引范围搜索是否有合适的索引可用。

    如果它确实是这样工作的，那么这意味着子查询将进行全表扫描，然后将 where 子句应用于结果。

    您似乎仍然在考虑执行计划，就好像每个运算符都执行到完成，然后再将结果行传递给下一个运算符。它不是那样工作的。有关详细信息，请参阅我的文章Iterators, Query Plans, and Why They Run Backwards。

    • 13

  2. 虽然它有一些过程元素，但 SQL 的核心是声明式查询（通常表示为 sql 是一种声明式语言）。

    这意味着 SQL 引擎决定如何满足您的请求。打个比方，你告诉它你想要一个汉堡包，但你没有告诉它什么时候翻转汉堡包或如何制作肉饼。

    只要答案/动作正确，如何被认为是无关紧要的。当然，在其他条件相同的情况下，人们自然会更喜欢回答速度更快的引擎，因此该引擎接受查询，查看它对数据库的了解，并尝试选择综合考虑的最佳方法。

    这包括诸如缓存结果、使用索引以及移动谓词之类的事情。

    理论上每个操作都有一个定义的顺序，实际上，一切都是可选的，只要结果正确，就可以按任何顺序进行（或不进行）。

    例如，如果您的 where 子句谓词说 not null，但该列本身不为 null，则可以完全删除该检查，在构建查询计划时满足它。或者左连接可能会变成内部连接，因为 where 子句表示连接列不为空或什至不是特定值。

    • 1

相关问题