MySQL 存储例程中的动态 SQL

光是听到这个问题，我就想到了两个方面：

方面#1：函数应该是确定性的

如果是这样，这意味着函数应该为给定的一组参数一致地呈现相同的返回数据，无论何时调用该函数。

现在，想象一个函数，由于基于函数中的静态 SQL 在一天中的不同时间收集数据而产生不同的答案。从某种意义上说，如果您每次都查询相同的表和列集，并且给定相同的参数集，那么这仍然可以被认为是确定性的。

如果您可以通过动态 SQL 更改函数的基础表会怎​​样？您违反了 DETERMINISTIC 函数的定义。

注意 MySQL 在 /etc/my.cnf 中添加了这个选项

log-bin-trust-function-creators

虽然这可能过于简单化了，但这允许函数将数据写入二进制日志，而无需严格执行 DETERMINISTIC 属性。

方面#2：触发器应该能够回滚

• 您能想象一个触发器具有与函数相同的所有行为，然后将动态 SQL 引入组合中吗？
• 您能想象在将 MVCC 应用于触发器的基表之后尝试针对动态 SQL应用MVCC（多版本并发控制）吗？

仅在 MVCC 中，您基本上就会拥有以二次方（甚至指数方式）增长的数据。至少可以说，使用可能是非确定性的触发器来管理 SQL 回滚的过程将非常复杂。

鉴于这两个方面，我敢肯定 MySQL 开发人员想到了这些事情，并通过施加限制迅速将它们排除在外。

那么，为什么要解除对程序的限制呢？简而言之，无需担心 DETERMINISTIC 属性或回滚。

这是一个很好的问题，但我不知道答案。我想这将不得不转到内部团队，但我不知道他们会在这个网站上大放异彩。同时，我可以帮你推断出一些答案。

对于初学者，我看到了这个：

触发器缓存不会检测底层对象的元数据何时发生更改。如果触发器使用表并且自触发器加载到缓存中后表已更改，则触发器使用过时的元数据进行操作。

这让我觉得这与它有关。如果它甚至不监视元数据，它就不会重新编译 SQL。这意味着这是一个引擎问题。

出于同样的原因，当我阅读这个块时，我认为同样的事情（引擎）：

为了防止服务器线程之间的交互问题，当客户端发出语句时，服务器使用可用于执行语句的例程和触发器的快照。也就是说，服务器计算在执行语句期间可能使用的过程、函数和触发器的列表，加载它们，然后继续执行语句。这意味着当语句执行时，它不会看到其他线程执行的例程的更改。

所以总而言之，我不完全确定他们为什么不允许这样做，但我可以猜到。抱歉，我无法为您提供更多帮助，我愿意进一步解决这个问题。最好的希望是一旦我们离开私人测试版，就会有一些活跃的 MySQL 开发人员；）

很大程度上是出于安全考虑。过程的例外是因为可以为过程中的动态 SQL 分配执行用户的安全上下文。这意味着即使引擎不知道将要执行什么，它也可以确保允许用户访问引用的对象。

除此之外，如果允许，您可以提出可能发生的丑陋问题。