主页 / dba / 问题 / 315295
Accepted
Lance
Asked: 2022-08-06 20:23:16 +0800 CST

使用 READ COMMITTED 对并发写入安全的查询，对 SERIALIZABLE 隔离级别也安全？

  • 772

我用一个非常有用的答案问了这个问题：
如何对跨多个表的结构进行唯一性约束？

Erwin Brandstetter 的回答表明了这一点：

WITH ins_string_properties AS (
  INSERT INTO string_properties (source_id, name, value)
  VALUES (gen_random_uuid(), 'slug', 'hello-world')
  ON CONFLICT DO NOTHING  -- to silence unique violation errors
  RETURNING source_id
  )
, ins_objects AS (
  INSERT INTO objects (id, type)
  SELECT o.id, o.type
  FROM   ins_string_properties isp  -- always 0 or 1 rows
  CROSS  JOIN LATERAL (
      VALUES 
        (isp.source_id    , 'baz')
      , (gen_random_uuid(), 'foo')
      , (gen_random_uuid(), 'bar')
      ) o(id, type)
  RETURNING id, type
  )
INSERT INTO object_properties (source_id, name, value_id)
SELECT io1.id, io2.type, io2.id
FROM   ins_objects io1
JOIN   ins_objects io2 ON io1.type = 'foo' AND io2.type = 'bar'
                       OR io1.type = 'bar' AND io2.type = 'baz'
;

我只是在学习 CTE，但答案是：

READ COMMITTED在具有默认事务隔离的并发写入负载下也是安全的。

我将在 CockroachDB 中使用它，他们似乎建议避免READ COMMITTED使用它SERIALIZABLE。

我可以将此查询与. 一起使用吗SERIALIZABLE，或者如果不可以，为什么不 / 必须修改什么以使其与SERIALIZABLE. 这些事务级别对我来说是新的，过去我主要使用 PostgreSQL 和 Ruby on Rails ORM，所以没有深入研究 SQL。只是尝试使用SERIALIZABLECockroachDB 推荐的默认事务隔离级别，并且不确定我是否/何时可以/不能使用它，并且不确定这种情况。

这就是我对READ COMMITTEDvs.的了解SERIALIZABLE。

postgresql transaction

1 个回答

  1. Best Answer

    ... CockroachDB ...似乎建议避免READ COMMITTED使用SERIALIZABLE。

    实际上，根据手册，这不仅仅是一个建议。CockroachDB 使用SERIALIZABLE快照隔离，期：

    与大多数数据库相比，CockroachDB 总是使用SERIALIZABLE隔离

    但这对这个解决方案没有任何问题。SERIALIZABLE仅比 更严格READ COMMITTED。如果有的话，您有更多的余地，同时仍然可以安全地应对并发写入负载的竞争条件。这是根据 SQL 标准。
    但是没有必要，因为解决方案应该尽可能快。问题SERIALIZABLE是它更贵。至少在 Postgres 中是这样的。

    在讨论“Postgres vs CockroachDB”的主题时。手册中的一个建议：

    Cockroach Labs 建议您对主键列使用多列主键或 UUID 数据类型。

    您的表object_properties可能应该删除添加的代理id并PRIMARY KEY (source_id, value_id)改用 - 也替换我建议CONSTRAINT object_properties_uni UNIQUE (source_id, value_id)的 .

    • 1

相关问题