主页 / dba / 问题 / 306657
Accepted
Zikato
Asked: 2022-01-28 00:58:55 +0800 CST

为什么 UPDATE FROM 失败并且 MERGE 在带有 INSTEAD OF 触发器的视图上工作？

  • 772

有时为了重构，我使用视图来抽象更改并使用INSTEAD OF触发器来模仿以前的功能。

我过去遇到过错误 414（或 415）

UPDATE 是不允许的，因为语句更新了视图“%.*ls”，它参与了一个连接并且有一个 INSTEAD OF UPDATE 触发器。

我可以将其重写UPDATE FROM为一个MERGE语句并且有效。但为什么？

我找到了这些参考资料，但没有一个回答原因。

https://stackoverflow.com/questions/3085036/update-is-not-allowed-because-the-statement-updates-view-table-name-which-part

https://social.msdn.microsoft.com/Forums/sqlserver/en-US/87c173b0-8f87-4aa3-b861-d40f23803a43/views-and-instead-of-update-trigger-limitation-why?forum=transactsql

https://sqlserverfast.com/blog/hugo/2008/03/lets-deprecate-update-from/

sql-server trigger

1 个回答

  1. Best Answer

    我的理解是这是不允许的，因为UPDATE...FROM由于向后兼容性而保持了一些古怪的行为。当视图具有而不是触发器时，使这些工作相同是很困难的，也许是不可能的。

    MERGE有几个弱点，但它确实具有定义明确且健全的更新语义。

    这方面的主要示例是MERGE防止模糊更新——目标行在逻辑上被 SQL 规范多次更改。如果模式中没有任何东西绝对保证不能多次修改目标行，则MERGE计划引入操作员在运行时检查此条件，并在遇到时引发错误。

    这使得使用而不是触发器MERGE在目标上实现连接表更容易/完全可能。

    当UPDATE...FROM目标表被多次引用时，语法也有奇怪的绑定行为（再次维护以避免破坏旧代码），有时通过别名，有时不。

    与您的问题没有直接关系，但有一个文档中描述的带有 CTE 的边缘案例示例：

    当公用表表达式 (CTE) 是 UPDATE 语句的目标时，语句中对 CTE 的所有引用都必须匹配。例如，如果在 FROM 子句中为 CTE 分配了别名，则别名必须用于对 CTE 的所有其他引用。需要明确的 CTE 引用，因为 CTE 没有对象 ID，SQL Server 使用它来识别对象与其别名之间的隐式关系。如果没有这种关系，查询计划可能会产生意外的连接行为和意外的查询结果。

    综上所述，仅仅因为它可以工作MERGE并不意味着没有潜伏的错误。有关半相关示例，请参阅MERGE into a view with INSTEAD OF triggers。

    在复杂特征组合的边缘努力是找到边缘情况错误的好方法。

    • 6

相关问题