主页 / dba / 问题 / 301153
Accepted
Dirk Boer
Asked: 2021-10-15 14:43:10 +0800 CST

两种反模式之间的选择：过度设计与过度优化

  • 772

有时我需要保持状态，例如 IsVerified 标志。

有两种选择：

布尔值（或位）

优势：最小最快

...但在理论上“过度优化”，因此是一个糟糕的论点。

可为空的日期时间

IsVerifiedOn -> NULL 未验证，任何值都表示已验证。

优点：您将来可能会遇到一种情况，您会突然遇到一个有用的情况，即您实际上知道该帐户何时已通过验证。

...但理论上“过度设计”（你不需要它），你应该只在你真正需要它的时候添加它。

那么在这两种邪恶之间呢？什么是最好的开始？

database-design performance

2 个回答

  1. 稍后您可能需要在 IsVerifiedOn 日期中使用 NULL 用于其他目的。如果出现一种情况，您知道某事已被验证，但您不知道验证的日期，您将遇到麻烦，因为您不能这么说。一般来说，字段中的 NULL 总是意味着“这里没有数据”。赋予它另一种含义总是会在未来产生潜在的问题。

    • 2
  2. Best Answer

    我相信你可能“想多了”。我从未听说过“过度优化是一种反模式”这句话，我通常不同意这一点。

    与其过分担心反模式，不如为您的用例架构师并保持合理。如果您知道IsVerifiedOn在不久的将来您将永远不会合理地需要 datetime 字段，那么使用IsVerifiedbit 字段可能就可以了。如果拥有该IsVerifiedOn领域有合理的潜在用途，那么请改用这样的领域。这里没有正确或错误的答案，这又取决于对您的用例来说什么是合理的。

    这是另一种甚至可以考虑的反模式，它将您提到的两个从水中吹出来：它被称为“一个领域多用途”。这意味着它所说的，即从技术上讲，让一个字段具有多种用途在技术上是一种相当大的反模式，例如您的IsVerifiedOn专栏描述所暗示的。第一个目的是识别一行是否被验证，第二个目的是识别它何时被验证。

    这被认为是一种反模式的一个原因是，有一天该字段可能具有一个很好地满足一个目的的值，同时打破了逻辑或对另一个目的没有意义。例如，在您的情况下，您可能有另一个表从您的IsVerifiedOn字段派生而来。第二个表只保存第一个表中最后 10 个已验证行的记录。现在有人决定通过IsVerifiedOn清空最后几条记录的字段来取消验证您的第一个表，但他们忘记从第二个表中清除最后几条记录。现在您失去了数据完整性。

    针对这种反模式的最佳实践实际上建议同时实现IsVerified字段和VerifiedOn字段以分别维护这两个目的。但同样，这也取决于您在合理范围内的实际用例，并且并不总是必须遵守。如果你总是试图合理地设计你的模式，你就不必考虑太多反模式。

    （Ps 我实际上给出了一个关于“一个字段多用途”反模式的非常弱的例子，但是有很多现实的数据完整性破坏事情可能会因此而发生。所以尽管我的例子很糟糕，但希望它仍然传达这个想法。）

    • 1

相关问题