主页 / dba / 问题 / 280639
Accepted
Learning_DBAdmin
Asked: 2020-12-02 00:04:09 +0800 CST

需要关于 Indexaphobia 的建议：具有高影响的高价值缺失指数。当索引已经存在时

  • 772

当我已经有索引以及如何解决它时，我试图理解这个特定表的缺失索引的真正含义。

我有一张经常使用的桌子，大约 2.5GB。由于它被大量使用，有点犹豫要创建不是非常需要的索引（值得商榷）。该表之前是堆的，最近将主键从非集群更改为集群后更改为表。

当我使用数据库名称或此表运行 sp_blitzindex 时，结果如下：

Blitzindex 的结果

大多数情况下，它建议在 APT_ID 列上创建索引，并包括建议 LOGID、RECEIVE_TIME 和其他一些列。如果我们看表定义，主键定义在 LOGID 和 RECEIVE_TIME。而且我们在 APT_ID 列上有一个 NC 索引。

表 DDL 如下：

CREATE TABLE [dbo].[TXN_LOG](
    [LOGID] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
    [RECEIVE_TIME] [varchar](15) NOT NULL,
    [APT_ID] [int] NOT NULL,
    [VAR32_01] [varchar](32) NULL,
    [VAR32_02] [varchar](32) NULL,
    .
    .
    .
    [ERROR_CODE] [varchar](20) NULL,
    [MESSAGE_ID] [varchar](40) NULL,
    [END_POINT_ID] [varchar](50) NULL,
    [NODE_ID] [varchar](40) NULL,
    [TIMEOUT_NETWORK_ID] [int] NULL,
    [TXN_SUMMARY] [numeric](1, 0) NULL,
    [D_FLAG] [numeric](1, 0) NULL,
     CONSTRAINT [PKTXN_LOG] PRIMARY KEY CLUSTERED 
    (
        [LOGID] ASC,
        [RECEIVE_TIME] ASC
    ))
GO

此表上的 NC 索引为：

CREATE NONCLUSTERED INDEX [IDX_TXN_LOG_1] ON [dbo].[TXN_LOG]
(
    [APT_ID] ASC
)
INCLUDE([RECEIVE_TIME]) 
GO

当前使用的索引似乎不支持 NC 索引，因为写入次数高于读取次数。

索引的使用

对于在问题中附加图像表示诚挚的歉意。感谢我能否就此获得一些专家建议。提前致谢。

版本：Microsoft SQL Server 2014 (SP3-GDR) (KB4532095) - 12.0.6118.4 (X64) 2019 年 12 月 12 日 21:46:15 版权所有 (c) Microsoft Corporation Enterprise Edition：Windows NT 上基于内核的许可（64 位） 6.3（内部版本 9600：）（管理程序）

sql-server index

2 个回答

  1. Best Answer

    要清理和简化您的问题：

    • 您已经拥有的索引位于 [LOGID], [RECEIVE_TIME]
    • SQL Server 请求 APT_ID 上的索引，它希望您包括 LOGID、RECEIVE_TIME

    这确实是一个与您已有的不同的索引。

    让我们以电话簿的旧示例为例。电话簿的白页位于 LAST_NAME、FIRST_NAME、MIDDLE_NAME。如果您运行这样的查询，那就太好了：

    SELECT *
FROM PHONE_BOOK
WHERE LAST_NAME = 'OZAR'

    但是，如果您不知道某人的姓氏，并且您要求这样做：

    SELECT *
FROM PHONE_BOOK
WHERE FIRST_NAME = 'BRENT'

    然后你会扫描整个电话簿来寻找我。索引中的第一列非常重要。这就是 SQL Server 要求 APT_ID 以及其他列的索引的原因。

    所以您可能会问，“为什么仅 APT_ID 上的现有索引还不够？” 问题是，在您的情况下，APT_ID 的选择性不够，或者人们要求 APT_ID 的范围。SQL Server 必须进行大量的键查找，而缺少的索引建议正试图删除这些。

    • 2

  2. 不可能说什么，因为缺少索引是愚蠢的。

    一方面，它没有考虑选择性。如果您只返回几行，那么拥有一个不涵盖查询的索引就可以了。但 MI 并不关心选择性，因此它希望涵盖每个查询。它可以建议（a）上的一个索引，包括（b，c），以及（a）上的另一个索引，包括（b，c，d）。即，没有智能（这是因为它不想在生成这些推荐时花费太多时间）。

    您创建索引来支持您的查询。

    打开查询存储并从那里开始工作。

    或者创建索引并在一段时间后查看它们是否被使用。

    或者，如果您知道查询负载，则使用查询。

    也许我错过了您帖子中的一些关键点，请告诉我。:-)

    • 1

相关问题