PostgreSQL如何解释这个？

只是为了提供一个快速的 DDL 让我的问题更容易理解：

------------------ creating tables ------------------
create table if not exists users(
    user_id bigserial primary key,
    first_name text,
    last_name text,
    user_name text
);
create table if not exists managers(
    manager_id bigserial primary key,
    user_id bigint references users(user_id) not null,
    permissions text[]
);
create table if not exists transactions(
    transaction_id bigserial primary key,
    user_id bigint references users(user_id) not null,
    amount numeric,
    is_approved boolean,
    manager_id bigint references managers(manager_id) null
);
------------------ inserting data ------------------
insert into users(first_name, last_name, user_name)
values ('first_name','last_name','ohyea'),
  ('manager','manager','manager');

insert into managers(user_id)
values (2);
insert into transactions(user_id, amount, is_approved, manager_id)
values (1,10,true,null),
  (1,1000,true,1);

现在我基本上将使用这种方式获取经理的姓名：

select 
  t.transaction_id,
  t.user_id,
  u.user_name,
  t.amount,
  t.is_approved,
  mu.user_name as manager_name
from transactions t
    join users u on u.user_id = t.user_id
    left join managers m
        join users mu on mu.user_id = m.user_id
    on m.manager_id = t.manager_id;

我感兴趣的部分是：

    left join managers m
        join users mu on mu.user_id = m.user_id
    on m.manager_id = t.manager_id

这对 PostgreSQL 来说是什么？一个后缀？就像它如何解释这个以及做这样的事情和这个有什么区别：

left join (
    select m.manager_id, u.user_name
    from managers m
        join users u on u.user_id = m.user_id
) mu on mu.manager_id = t.manager_id

编辑：

经过大量测试，结果证明这两种方法绝对、100%、1:1 相同。相同的执行计划，相同的执行时间（具有微小的毫秒变化），使用第一种方法获得的唯一好处就是代码更简洁，并且在具有大量子查询连接的更大函数中更容易遵循。