主页 / dba / 问题 / 262566
Accepted
Googlebot
Asked: 2020-03-24 18:23:35 +0800 CST

为什么 InnoDB 在恢复时会损坏表？

  • 772

设置时

innodb_fast_shutdown=0

MySQL 在关闭/崩溃之前丢弃所有不完整的事务。默认值为1，这对于保留不完整的事务是可以理解的。

然而，在恢复模式（例如，innodb_force_recovery = 6）中，MySQL 将所有未完成的事务视为已提交。由于事务不完整，这显然会损坏表。

当损坏整个表时保留不完整事务的目的是什么？

如果在某些情况下有必要，为什么不能像保存表innodb_force_recovery一样简单地删除所有未完成的事务（当它们无法提交时） ？innodb_fast_shutdown=0还是我错过了什么？

mysql innodb

3 个回答

  1. Best Answer

    innodb_fast_shutdown控制更改缓冲区，而不是重做日志。无论是什么值innodb_fast_shutdown，如果事务在关闭时未提交，它将无法在重新启动时存活。

    如果事务已提交，那么它是否会持续取决于 innodb_flush_log_at_trx_commit. 如果它是默认值 1，则事务将持续存在。如果 != 1，可能不会持续存在。

    现在，innodb_force_recovery. 这是可能的。当您在事务中运行 UPDATE 时，新记录将写入页面（在缓冲池中，页面变脏）。稍后，即使事务尚未提交，数据页也可以刷新到磁盘。当你不得不使用innodb_force_recovery这意味着你已经准备好牺牲数据一致性（这就是你所说的损坏的表吗？）只是为了取回一些数据。innodb_force_recovery=6InnoDB 试图挽救尽可能多的数据。它无法完成崩溃恢复过程，但新记录已写入页面 - 为什么不将其提供给用户？

    • 2

  2. innodb_force_recovery在诉诸“6”之前，应该尝试 1 到 5 的值。他们做的“伤害”更少。

    Change Buffer 是一种用于更新索引块的“写缓存”。INSERTs/UPDATEs/DELETEs它通过延迟二级索引块的读取和写入来提供速度。更具体地说，在此类查询期间，非唯一索引不需要进行读取或写入。但它们最终必须完成。在某些情况下，“更改”可以显着“批量”以提高效率。

    关闭时刷新意味着执行所有读取-修改-写入操作以更新可能数千个索引块。但是启动会更快。

    等到重新启动后意味着找出丢失的内容并重建它。

    一些人使用的折衷方案是逐渐减少innodb_change_buffer_max_size（默认 = 25，表示 buffer_pool 的百分比），以便逐渐刷新更改缓冲区。这使得关机和启动都相对“快速”。

    • 1

  3. 不完整事务的丢弃与innodb_fast_shutdown. 它仅影响它们是否在关闭之前回滚，或者在启动时恢复。

    >= 4 的 innodb_force_recovery 在手册中有注释“此值可能永久损坏数据文件” 。一旦你达到这个水平，如果你能得到任何回报，我将不胜感激:-)。

    • 0

相关问题